Dřevěná myš: fotografie, co jí v lese, popis a charakteristika

Poprvé v Dněpropetrovské oblasti se myš lesní (Sylvaemus sylvaticus L.) je dominantním druhem písečné stepi. Článek představuje morfometrické parametry a indexy dvojčat druhů lesních myší a zejména myši Ural (S. uralensis Pall.). Vliv antropogenních faktorů na území přírodní rezervace Dněpr-Orelskij (zavlečení borovice do arén Dněpru, vliv pyrogenního faktoru, výsadba borových plodin v oblastech spálené stepi pod traktorovým pluhem) na mikroteriofaunu z písečné stepi a její dominantní druh, myšice lesní. Doporučuje se obnova písečné stepi a jejích obyvatel po požáru.

Poprvé se do Dněpropetrovské oblasti zkoumalo z moderních metod diagnostiky myšice lesní (Sylvaemus sylvaticus L.), jako dominanta písčité stepi. V tomto článku přidejte parametry morfologické metriky a indexy daného druhu ve srovnání s druhem-double, malá lesní myš (Sylvaemus uralensis Pall.). Byly prokázány vlivy antropogenních faktorů z území Přírodní rezervace Dnepro-Orel (zavlečení borovice z arény řeky Dnepro, podzimní požár v písečné stepi, výsadba sazenice borovice na písečné stepi před požárem pod pluhovým traktorem) z mikrotheriophauna písečné stepi a zejména její dominantní, lesní myš. Přidejte doporučení obnovením písečné stepi a jejích obyvatel z oblasti požáru.

Rezerva (DOPZ), se souřadnicemi 48? 30′ s. w. a 34? 45′ palců. d., která se nachází na levém břehu řeky. Dněpr, v centru Dněpropetrovské oblasti. Území představuje komplex krátkodobých (dubové lesy řeky Protoch) a dlouhodobých lesů (řeka Dněpr) se soustavou mrtvých ramen, luk a bažin (I – terasa) a písečné stepi (arény Středního Dněpru) s porosty borovice lesní (Pinus sylvestris L.) různého stáří (II – terasa). Ve stepi (o rozloze asi 900 hektarů) rostou: bluegrass; tenkonohý: česaný, pískový, šedý; divoké žito, kostřava Becker, hřeben pšeničná tráva; požáry: bezpáteřní a střešní; štiplavý sedum; Euphorbia Sigierová; řebříček Gerbera; písek tsmin; kostřava vrásčitá; písečný tymián; štěnice; z keřů – košťata: ruský a Dněpr, červená vrba aj.

Sčítání počtu mikrosavců bylo provedeno v letech 1991-2009. na 15 stálých počítacích linkách (P.U.L.) s pastmi Gero [7] a živými pastmi systému Shchipanov N.A. (1999). z těchto: BAZÉN. č. 2 – uzavřené borové výsadby v aréně, nám. 58; BAZÉN. č. 3 – písečná step (standardní), čtver. 20; BAZÉN. č. 3a – podobná plocha poškozená požárem v roce 1998, kv. 57. Celkem bylo spotřebováno 56200 4011 l/den. a bylo uloveno 2 jedinců. Kromě jiných druhů byly do živých pastí chyceny XNUMX myši: myši lesní (Sylvaemus sylvaticus Linné, 1758) a malý les nebo Ural (S. uralensis Pallas, 1811). Karyologické studie byly provedeny A.I. Kozlovský, elektroforetický – A.N Milishnikov, v laboratoři ekologie a domestikace Institutu ekologie a ekonomiky, RAS, Moskva.

V oblastech přirozené písečné stepi nepokrytých zalesněním (standard) bylo identifikováno 10 druhů drobných savců [2]: rejsek obecný (Crocidura suaveolens Pall), rejsek bělobřichý (C. leucodon Germ.), myš stepní (Sicista subtilis Pall.), myš lesní (LM), myš lesní (MLM), myš polní (Apodemus agrarius Pall.), myš domácí (musculus L.), myš Kurganchik (M. spicilegus Domácí mazlíček.), malá myš (Mycromis minutus Pall.) a hraboš luční (Microtus levis Miller = M. rossiaemeridionalis Ognev) [7].

V uzavřených borových plantážích v aréně je druhová bohatost snížena na 4 druhy: Sylvaemus sylvaticus L.; S. uralensis Pall.; Apodemus agrarius Pall.; musculus L. [2]. V zalesněných oblastech písečné stepi (P.U.L. č. 3 a č. 3a) dominuje LM [2] – druh steppanz. Jeho průměrná dlouhodobá abundance na P.U.L. č. 3 bylo 6,404 3; na P.U.L. č. 3,842a je výrazně nižší – 2 (jako negativní dopad podzimního požáru), a na P.U.L. č. 2,321 – pouze (100 6 sedimentů na 3 l/den). Distribuční oblast LM je omezena na Evropu [XNUMX]. A podle „údajů“ autorů monografie [XNUMX] – „Lesní zóna většiny Eurasie (kromě pouštních částí), jižní Afrika. Území Ukrajiny je zahrnuto do areálu rozšíření tohoto druhu, ale jeho největší počet je v konvergenci Ukrajiny. V Dněpropetrovské oblasti dochází ke zúžení Dněpru na podobné mezioblasti. “, což není vždy pravda.

Obecně platí, že exteriérové ​​ukazatele LM z DOPZ se blíží ukazatelům pro Charkovskou oblast [10] a liší se od ostatních v různých bodech areálu rozšíření tohoto druhu [2, 6, 8, 9]. Níže jsou uvedeny morfometrické parametry Sylvaemus sylvaticus:

Průměrný dlouhodobý: Oscilační rozsah:

L – 94,78 + 1,2 n = 261 L max – 113 mm L min – 78 mm

Ca – 86,06 + 4,7 n = 230 Ca max – 99 mm Ca min – 70 mm

Au – 15,87 + 1.5 n = 245 Au max – 19 mm Au min – 14 mm

Pl – 20,75 + 0.7 n = 235 Pl max – 24 mm Pl min – 19 mm

P – 24,32 + 2.8 n = 261 P max – 36.4 g P min – 17,0 g

Indexy LM byly: Ca/L – 0.91; Au/L – 0.166; Pl/L – 0.219; P/L – 0.256.

Jak vidíme, LM od DOPZ jsou poměrně velké na velikost těla. V roce 1992 těžili ? s Ca = 99 mm; chycen v roce 1994? s P = 36.4 g a Au = 19 mm a v roce 1998 chytili ? s L = 113 mm; těženo v roce 1998? s Pl = 24 mm. Podle S.V. Mezhzherina (1993) [9], ve stepních oblastech Sylvaemus sylvaticus dosahují maximální velikosti pro území Ukrajiny. Naopak myš žlutokrká (Sylvaemus tauricus Pallas, 1811) – má nejmenší velikost, což ztěžuje jejich odlišení. Proto v arénách Dněpru v DNPZ zoologové z DSU [5] identifikovali LM jako žluťáska. Myš žlutokrká je výhradně lesní druh, žije na jihu stepního pásma Ukrajiny v roklinových [9] a lužních doubravách i v umělých lesích.

LM [2, 9], hloubí hluboké nory (až 1 m) s charakteristickými půdními emisemi a má o něco delší zadní nohu a výšku ucha; ocas 90-95% délky těla, zbarvený v intenzivnějších okrových tónech. Jeho břicho je špinavě bílé; na hřbetě dominují jasně červené a kaštanové tóny a na hrudi se často vytváří úzká červená skvrna. Přítomnost nebo nepřítomnost skvrny na krku může být indikativním znakem, protože chybí u 38 % myší, které jsme identifikovali jako Sylvaemus sylvaticus (jedná se většinou o mláďata a některé dospělé). Skvrna je šmouha od 8×3 do 20×5 mm (obvykle 14-15 x 4-5 mm). LM méně požírá semena (55,2 %) než MLM a nejvíce se živí zeleně (48,2 %) ze sourozeneckých druhů myší lesní [2]. Počet embryí u vyšetřených?? LM (n=79) se pohybovalo od 3 do 7, v tomto pořadí: 3 – 15,2 %; 4 – 24,01 %; 5 – 15,2 %; 6 – 40,5 % a 7 – 5 %. Často?? mají 6 embryí. LM je nejvíce stenotopním druhem [2]. Pro LM je výzkumnou oblastí jihovýchodní hranice rozšíření druhu na Ukrajině [6; 10].

Pro srovnání uvádíme parametry (S. uralensis Pall.) – [2]: n = 53.

Dlouhodobý průměr: Rozsah výkyvů:

L – 83,91 + 1,22 L max – 115 mm L min – 80 mm

Ca – 79,08 + 1,18 Ca max – 99 mm Ca min – 75 mm

Au – 13,14 + 0,16 Au max – 17 mm Au min – 11,5 mm

Pl – 18,69 + 0,7 Pl max – 21 mm Pl min – 15 mm

P – 22,14 + 1,3 P max – 35,2 g P min – 17,0 g

MLM indexy byly: Ca/L – 0,94; Au/L – 0,156; Pl/L – 0,223; P/L – 0,252 + 0,058.

Dospělí jedinci MLM mají našedlá záda s bledě červeným nádechem a sněhově bílé břicho, někdy s citronovým povlakem různé intenzity (například v letech vrcholné hojnosti). Hrudní skvrna chybí (velmi vzácně se vyskytuje malá, nevýrazná skvrna pigmentu o velikosti 2-3 mm).

Jak vidíme, druhy dvojčat se liší v řadě diagnostických charakteristik [1, 2, 6, 7] a ekologických rysech. Zoologové z DNU [3] však ve své monografii tvrdí, že LM je jiná “. menší ztmavnutí konců páteřního ochlupení a řada anatomických znaků. Vytvářím křížence se sumcem žlutokrkým a uralským. Na území kraje převažují roklinové a lužní lesy, suky, jednotlivé lesní plantáže, lesy a další houštiny podél břehů jezer. Nori je vzácný. Vlashtova shtovista roste v dutinách 10–70 cm nad zemí, ve shnilých pařezech, dutinách pod kořeny stromů. “, což je nesmysl. Naopak myška žlutokrká obývá výhradně lesní biotopy [9], hnízdí si v dutinách umístěných ve výšce do 1 m nad zemí, někdy ve ztrouchnivělých pařezech, v dutinách pod kořeny stromů a velmi zřídka si vyhrabává díry. LM je nezávislý druh! Nikdy neprodukuje hybridy s jinými druhy dvojčat lesních myší [2]. Mláďata (Sad, yuv) obou dvojčat druhů lesních myší jsou zbarvena do šedivějších tónů a je obtížné je rozlišit. Mladá zvířata odchycená v nivě na evidenční čáře (R.U.L.) jsme proto identifikovali společně s dospělými jedinci jako MLM (respektive v písečné stepi – jako LM). Pro upřesnění diagnózy lesních myší byla vyšetřena okcipitální část lebky. Pokud by úhel lebečních stehů byl 120? (Tovpinets N.N. – ústní komunikace) – napsal MLM; (pro LM – úhel je 90?).

Zoologové z DNU [3], aniž by identifikovali druhovou identitu dvojčat druhů lesních myší, vysvětlují: „Morfologická struktura populace mikromamií se mění pod přílivem antropogenních vlivů (velikost a velikost těla, změny indexů takových znamení, jako průměr oka, velikost konců, wuh)“, což je nesmysl. Podstatou věci je přítomnost v této oblasti 3 dvojčat druhů lesních myší, které zaujímají různé ekologické niky (niva, aréna) a mají řadu morfologických odlišností, které jsou jejich diagnostickými charakteristikami [1, 2, 7], a také mají významné rozdíly v krmivu, které konzumují [2].

Zjistili jsme, že vlivem antropogenních faktorů dochází k významným změnám ve struktuře společenstva stepních mikrosavců [2]. Tak, zavedení borovice do arén Dněpru ve 40. letech. XX století měla negativní dopad na zachování biodiverzity ve stepních oblastech DOPZ a vedla ke zjednodušení struktury společenstev (pokles druhové bohatosti mikromálie z 10 na 4 druhy), zavlečení eurytopních (Sylvaemus uralensis) a hydrofilní (Apodemus agrarius) druhů a také výrazný pokles průměrné dlouhodobé početnosti dominantní stepi (DM) v uzavřených výsadbách plodin. Proto je nepřijatelné provádět práce na obnově zavlečené borovice na chráněných píscích. Ve starém gorelniku, v arénách Dněpru, je druhové bohatství také sníženo na 4 druhy: Sylvaemus sylvaticus L.; S. uralensis Pall.; musculus L. a Microtus levis Mlynář. Podzimní požár (11/X-1998) v podmínkách psamofytické stepi vedl k pyrogenní sukcesi, snížení početnosti, druhové bohatosti (zjednodušení struktury) a stability společenstev a zvýšení indexu dominance. Sylvaemus sylvaticus (ze 76,58 % na 90,75 %), jakož i k úbytku vzácných druhů drobných savců (hmyzožravci, myš stepní) ze společenstva [2].

V současné době [4] „by měla být uznána zaváděcí práce v Rusku (a v širším měřítku na území bývalého Sovětského svazu). státní environmentální kriminalita“ Proto je nutné změnit lesnickou strategii v DPZ. V oblastech unikátní písečné stepi je nepřijatelné provádět práce na obnově borových lesních porostů, protože zavlečená borovice není zajímavá jako památkový objekt a na středním toku řeky. Dněpr nemá prakticky žádné takové stepi dochované. Zde měla by být obnovena psamofytická step a její obyvatelé, podle metodiky, kterou jsme dříve navrhli – výsev semen stepních bylin v březnu na tající sníh [2]. V materiálech „Lesní hospodářství, 2004“ odboru lesního hospodářství a lesního hospodářství se však počítá s obnovou porostů borovic v oblastech stepí poškozených požárem, a to výsadbou sazenic pod pluhem pomocí traktoru ( na doporučení prof. DNU – Travleeva A.P. a Zverkovského V.N.

Na 2. sympoziu „Stepy severní Eurasie“ v roce 2000 bylo k této otázce přijato zvláštní usnesení, a to „. zastavit škodlivou praxi vysazování borovice v dněprských arénách v DNPZ a zahájit obnovu písečné stepi v r. oheň.“ Vedení rezervace (ředitel P.A. Yalova a hlavní lesník I.A. Akulova) však nadále pokračuje v obnově „zalesněného území“ ztraceného v důsledku požáru v oblastech požáru, tzn. Zabývají se introdukcí borovice (v roce 2007 zaorali a vysadili borovici? P.U.L. č. 3a). Borovice se vysazovaly, sázejí a budou sázet, ale písečná step rychle chátrá! Borovice vysazená před 35 lety v písečné stepi (dnes čtvrť 19) pod traktorovým pluhem tak nezakořenila. Zde (po vytvoření rezervace) při inventarizačních pracích (25.-28./IX-1992 bylo nastraženo 100 Gero pastí) jsme výhradně odchytávali musculus (4 ulovené vosy na 100 l/den). Jak víte, myš domácí je kosmopolita. To je smutný a alarmující výsledek. V arénách středního Dněpru dominuje LM [2]. A pokud zde již nežije, pak může být důvodem degradace stepi (vyčerpání druhové bohatosti vegetačního krytu na 1 druh – (Festuca beckeri Hack.) a zhoršení zásobování potravinami). Písečná step se stala nevhodnou pro osídlení LM – dominantní mikrosavci stepi. Přesně takový tragický konec zřejmě čeká v budoucnu step zoraná v rezervaci pluhem za pomoci traktoru za účelem obnovy „zalesněného území“ [2].

ZÁVĚRY:

Zavlečení borovice do dněprských arén v DNPZ mělo negativní dopad na zachování biodiverzity v oblastech písečné stepi: vedlo ke zjednodušení struktury, snížení druhové bohatosti mikrosavců z 10 na 4 druhy; perzistence společenstev a zavlečení eurytopních a hydrofilních druhů, dále výrazný pokles počtu LM v uzavřených výsadbách plodin. V oblastech chráněné stepi poškozených požárem je nepřijatelné provádět práce na obnově zavlečené borovice. Je nutné obnovit písečnou step a její obyvatele.

Pyrogenní faktor v podmínkách písečné stepi negativně ovlivňuje faunu mikrosavců: vede k pyrogenní sukcesi, poklesu početnosti, druhové bohatosti (zjednodušení struktury) a stability společenstev, zvýšení indexu dominance dominanty. stepních společenstev – LM, jakož i k úbytku vzácných druhů drobných savců. Oheň je pro faunu nebezpečný zejména na konci vegetačního období, což vede ke zpomalení obnovy společenstev flóry a fauny psamofytové stepi. Standardní chráněná step se ztratila při požáru.

V oblastech písčité stepi zorané pod traktorovým pluhem při požáru dochází k degradaci vegetačního krytu a vypadnutí dominanty LM ze společenství s následným nahrazením kosmopolitní myší domácí. Druhová bohatost klesá z 10 druhů na standardu na 1 na zoraných píscích.

BIBLIOGRAFIE:

1. Antonets N.V., Balalaev A.K. K problematice diagnostiky pozaďových druhů drobných savců přírodní rezervace Dněpr-Orelskij. Ekosystémy Krymu, jejich optimalizace a ochrana. Simferopol, 2012. Vydání. 6. s. 197-206.
2. Antonets N., Okulova N. Savci přírodní rezervace Dněpr-Orelskij. Německo, LAP LAMBERT: Academic publishing, 2014. 286 s. ISBN 978-3-659-23359-3.
3. Bulakhov V.L., Pakhomov O.Ye. Biologická rozmanitost Ukrajiny. Dněpropetrovská oblast. Ssavtsi. (Savci). Dněpropetrovsk: DNU, 2006. 356 s. ISBN 966-551-199-8.
4. Vinogradov A.V. Úvod je sociální a ekologický zločin. Ochrana divoké zvěře. TsODP. M., 2005. č. 2 (32). str. 4-8.
5. Dotsenko L.V., Suslova T.T. Vliv technogenních a rekreačních faktorů na myší podobné hlodavce v lesních biogeocenózách s dlouhým odvodněním horního toku Záporožské nádrže. Biogeocenotické rysy samarských lesů a jejich ochrana. Dněpropetrovsk: DSU, s. 157-160.
6. Zagorodnyuk I.V. Identifikace východoevropských forem SYLVAEMUS SYLVATICUS (RODENTIA) a jejich geografické rozšíření // Vestn. zoologie. Kyjev: NASU, 1993. č. C. 37-47.
7. Zagorodnyuk I. Polský viceprezident Dribniki Savtsy Ukrajiny. Kyjev: 2002. 60 s.
8. Zagorodnyuk I.V., Fedorchenko A.A. Myši rodu Sylvaemus z dolního Dunaje. Zpráva 1. Taxonomie a diagnostika // Vestn. zoologie. Kyjev: NANU, 1993. č. 3. S. 41-49.
9. Mezhzherin S.V. Dřevěné myši rodu Sylvaemus Ognev et Vorobieov, 1924 fauna Ukrajiny. Savci z Ukrajiny. Kyjev: Nauk. Dumka, 1993. s. 55-63.
10. Naglov V.A. Rozšíření a četnost Sylvaemus sylvaticus (Rodentia, Muridae) v Charkovské oblasti // Vestn. zoologie. Kyjev: NASU, 1995. č. 5-6. str. 87-89.

Apodemus (Sylvimus) sylvaticus L. (1758) — Obecná myš lesní. Délka těla do 114 mm (obvykle méně než 100 mm), délka ocasu do 114 mm (kratší, méně často stejný nebo delší než délka těla). Tlama je zašpičatělá, uši a oči jsou poměrně velké. Noha je dlouhá (18-23.5 mm, obvykle méně než 23 mm).

Srst na hřbetě je měkká; Na zádech není žádný tmavý podélný pruh. Na hrudi, mezi předníma nohama, je často buffalo skvrna ve formě podélného „tahu“ nebo pruhu.

Lebka má konvexní mozkovou schránku bez vyvýšenin podél okrajů interorbitální oblasti a linie jejích bočních obrysů jsou rovnoměrně zakřivené dovnitř. Steh mezi čelní a temenní kostí má tvar mírného oblouku, konvexně obrácený dozadu, méně často lehce zlomený. Existuje anteriorně-externí tuberkul M2, ne méně než anterior-vnitřní. M3 je poměrně velký, větší než oba předchozí druhy.

Fosilní pozůstatky drobných lesních myší jsou známy již od konce pliocénu (v SSSR – na jihu Ukrajiny), ve středním pleistocénu byly nalezeny na různých místech na jihu evropské části SSSR z r. Karpatská oblast na Absheronský poloostrov. Nebyl nalezen mezi „faunami lumíků“ v době největšího ochlazení na Ruské pláni, ale byl v té době běžný v západní Evropě.

Distribuce. Lesní zóna většiny Eurasie, kromě jejích jižních částí; Severní Afrika. V SSSR – na celém území jeho evropské části (kromě severních oblastí a většiny Estonska), včetně Karpat, Krymu, Kavkazu, středního a jižního Uralu a Trans-Uralu; v západní Sibiři nebyla stanovena severní hranice.

V polopouštních oblastech kaspické oblasti, včetně nivy Volha-Akhtuba, je vzácný nebo chybí. Jižní hranice je přibližně od obce. Kalmykovo na Uralu a horní tok řeky. Emba jde do severovýchodního cípu jezera. balcháš; na východ, pohoří pokrývá jihozápadní Sibiř, Tuvskou autonomní sovětskou socialistickou republiku a možná i pohoří Západní Sajany, pohoří Střední Asie a jižního Kazachstánu a říční údolí posledně jmenovaného, ​​stejně jako řeku. Chu v jeho horním toku.

Biologie a ekonomický význam.

Charakteristický obyvatel listnatých lesů v horách a rovinách; Vyskytuje se také ve smíšených a jehličnatých lesích s příměsí širokolistých druhů. Naproti tomu myš žlutokrká se vyhýbá souvislým lesním plantážím a usazuje se na méně zastíněných místech: mýtiny, mezi křovinami, včetně stepních roklí, podél kterých, stejně jako podél ochranných pásů lesů a říčních údolí, proniká daleko do stepi a dokonce i polopouště.

Někdy se usazuje na zcela bezlesých místech – v houštinách plevelů na mezích a pustinách a v horách – ve vysokohorské vysoké trávě a v kamenných rýžovištích, kterými přesahuje horní hranici lesa a tyčí se do výšek přesahujících 3500 m nad mořem. mořská hladina. m. (Pamír).

Usazuje se v lidských obytných a komerčních budovách, zejména v zimě. Období aktivity, ke kterému dochází především za soumraku a nočních hodin, se výrazně posouvá v závislosti na zeměpisné šířce oblasti a roční době.

Usazuje se především v přirozených úkrytech, zejména v dutinách, někdy umístěných ve značné výšce. Často si také hloubí díry, většinou pod kořeny stromů, obvykle jednoduché stavby, se dvěma nebo třemi východy, hnízdní komorou a jednou nebo dvěma komorami pro uskladnění. Hlavní potravou jsou semena, zejména dřeviny, na druhém místě jsou bobule a živočišná potrava (hlavně hmyz) a na posledním místě jsou zelené části rostlin.

V pásmu listnatých lesů evropské části SSSR a na Kavkaze je v průběhu roku pozorována výrazná změna potravy: brzy na jaře myši jedí zbytky loňské sklizně semen a se začátkem vegetační období, zelené části rostlin; od poloviny do konce června v důsledku dozrávání semen jilmu a jilmu, jakož i bobulí, klesá úloha zeleného jídla ve výživě a zvyšuje se úloha semen a bobulí; v srpnu se opět jí značné množství zelené potravy a také mnoho hmyzu; v září až říjnu, kdy dozrávají semena stély, lípy, dubu a jasanu, přecházejí myši téměř výhradně na semennou potravu, která slouží jako základ výživy po celou zimu (spadlá semena a zásoby nasbírané na podzim).

Kromě nor se vytvářejí rezervy také v dutinách, dutinách pod kořeny atd. Sezónní krmné migrace, včetně vertikálních (usazení do alpinské zóny v teplém období), jsou dobře vyjádřeny. V příznivých podmínkách (např. v listnatých lesích Kavkazu a Karpat za teplých zim a po sklizni bukvice) se mohou množit po celý rok.

Mladá samice rodí mláďata ve věku 80-90 dní, počet vrhů je od 2 do 4, každý má průměrně 6 mláďat. Počet podléhá značným výkyvům v závislosti na sklizni základních krmiv a klimatických ukazatelích zimního období. Hrají významnou negativní roli jak při přirozené obnově řady listnatých druhů, tak při zalesňování.

Bylo zjištěno, že během let masového rozmnožování mohou zvířata zcela zničit celou semennou úrodu dubu, buku, lípy a javoru. Zvláště patrné je poškození v ovocných školkách a při výsadbě ochranných pásů požíráním zasetých semen a poškozením sazenic. Na některých místech poškozují zemědělské plodiny.

Přirozený přenašeč patogenů tularémie, leptospirózy, erysipelu, lymfocytární choriomeningitidy, paratyfu. Geografická variabilita a poddruhy. Směrem k jihu na rovině se velikost a relativní délka ocasu zvětšuje (horské formy jsou také větší než rovinné), barva se stává jasnější, žlutá hrudní skvrna se objevuje u více zvířat a její velikost se zvětšuje, zejména v populacích od r. horských oblastech.

Taxonomie poddruhů vyžaduje novou studii; komplikuje to skutečnost, že v některých jižních částech oblasti společného výskytu tohoto druhu a myšice žlutokré (Kavkaz, Karpaty) se vyskytují populace přechodné jak vnějšími charakteristikami, tak i strukturální rysy lebky.

Tato území jsou považována buď za oblast široce rozšířené hybridizace, nebo za areál speciálního druhu (A. fulvipectus Ognev), případně za oblast, kde jsou poddruhy obou druhů rozmístěny mozaikovitě. Problém lze vyřešit pouze provedením experimentálního genetického výzkumu. Je známo až 30 poddruhů, z nichž až 15 bylo citováno pro SSSR v různých dobách, ale ve skutečnosti je nepravděpodobné, že existuje více než 8-10.

Jejich identifikace je založena na malých a slabě stálých barevných znacích, velikosti a tvaru hrudní skvrny a rozdílech ve velikosti, které se u mnoha poddruhů v sérii zcela překrývají.

Vědecká klasifikace

Doména: Eukaryota Říše: Animalia Kmen: Chordata Třída: Savci Řád: Hlodavci Rodina: Myš Rod: Myš lesní a polní Druh: Myš evropská Mezinárodní vědecký název Apodemus sylvaticus (Linnaeus, 1758

IA s. tnosquensis Ognev (1913) – střední a západní oblasti evropské části SSSR,

2. A.s. charkovensis Migulin (1936) – levobřežní Ukrajina.

3.A. s. vohynensis Charleman (1936) – Pravobřežní Ukrajina.

4. A.s. baessleri Dahl (1931) – hornatý Krym.

5. A.s. ciscaucasicus Ognev (1924) – předhůří a severní svahy pohoří Hlavního Kavkazu.

6.A. s. fulvipectus Ognev (1924) – hlavní kavkazské pohoří.

7. A. s. dichrurus Rafinesque (1814) – pobřeží Černého moře na Kavkaze.

8. A. s. kurdistanicus Turov (1928) – jihovýchodní Zakavkazsko.

9.A. s. chorossanicus Ognev et Hepther (1927) – Kopet-Dag.

10. A. s. pallipes Barret-Hamilton (1900) – jižní Kyrgyzstán, Tádžikistán včetně Pamíru.

II. A.s. pallidus Kaschkarov (1926) – turkestanský hřeben.

12. A. s. tokmak Severtzov (1872) – severní Kyrgyzstán, Trans-Ili Alatau.

13. A. s. uralensis Pallas (1778) – jižní Ural, severní Kazachstán.

14. A. s. tscherga Kastchenko (1899) – Altaj.

15. A. s. arianus Blanford (1811) – Zakavkazsko.

Poddruh myšice talyshské, karpatské a moldavské není jasný. Je také možné, že nížinnou Zakarpatskou oblast obývá drobná, krátkoocasá a šedě zbarvená myšice lesní, kterou někteří autoři považují za samostatný druh – A. microps Kratochvil et Rosizky (1953).