Jakou funkci mají vousky u ryb?

Orgán vidění – oko – ve své struktuře připomíná fotografický přístroj a čočka oka je podobná čočce a sítnice je podobná filmu, na kterém je obraz získán. U suchozemských zvířat má čočka čočkovitý tvar a je schopna měnit své zakřivení, takže zvířata mohou přizpůsobit své vidění vzdálenosti. Čočka ryb je kulovitá a nemůže měnit tvar. Jejich vidění se nastavuje na různé vzdálenosti, jak se čočka přibližuje nebo vzdaluje od sítnice.

Optické vlastnosti vodního prostředí neumožňují rybám vidět daleko. Prakticky se za hranici viditelnosti pro ryby v čisté vodě považuje vzdálenost 10-12 m a ryby zřetelně nevidí dál než 1,5 m Denní dravé ryby žijící v čisté vodě (pstruh, lipan, os, štika). vidět lépe. Některé ryby vidí ve tmě (cand, cejn, sumec, úhoř, burbot). Na sítnici mají speciální světlocitlivé prvky, které dokážou vnímat slabé světelné paprsky.

Úhel pohledu ryb je velmi velký. Bez otáčení těla je většina ryb schopna vidět předměty každým okem v zóně asi 150° vertikálně a až 170° horizontálně.

Jinak ryba vidí předměty nad vodou. V tomto případě vstoupí v platnost zákony lomu světelných paprsků a ryby mohou vidět bez zkreslení pouze předměty, které jsou přímo nad hlavou – za zenitem. Šikmo dopadající světelné paprsky se lámou a stlačují do úhlu 97°,6 (obr. 2). Čím ostřejší je úhel vstupu světelného paprsku do vody a čím je objekt nižší, tím zkresleněji jej ryba vidí. Při dopadu světelného paprsku pod úhlem 5-10°, zvláště pokud je vodní hladina rozbouřená, ryba přestane předmět vidět.

Paprsky vycházející z oka ryby mimo kužel se zcela odrážejí od vodní hladiny, takže se rybám jeví jako zrcadlové.

Na druhou stranu lom paprsků umožňuje rybám vidět zdánlivě skryté předměty. Představme si vodní plochu se strmým, strmým břehem Mimo lom paprsků člověk vidí na vodní hladině.

Ryby rozlišují barvy a dokonce i odstíny.

Barevné vidění u ryb je potvrzeno jejich schopností měnit barvu v závislosti na barvě země (mimikry). Je známo, že okouni, plotice a štiky, kteří se zdržují na světlém písčitém dně, mají světlou barvu a na černém rašelinném dně jsou tmavší. Mimika je zvláště výrazná u různých plejtváků, schopných se s úžasnou přesností přizpůsobit barvě země. Pokud je platýs umístěn do skleněného akvária se šachovnicí umístěnou pod dnem, objeví se na jeho hřbetě buňky podobné šachům. Platýs ležící na oblázkovém dně s ním v přírodních podmínkách tak dobře splyne, že se pro lidské oko stane zcela neviditelným. Oslepnuté ryby, včetně platýse, přitom nemění barvu a zůstávají tmavě zbarvené. Z toho je zřejmé, že změna barvy u ryb souvisí s jejich zrakovým vnímáním.

Pokusy s krmením ryb z různobarevných kelímků potvrdily, že ryby jasně vnímají všechny spektrální barvy a dokážou rozlišovat podobné odstíny. Nejnovější experimenty založené na spektrofotometrických metodách ukázaly, že mnoho druhů ryb vnímá jednotlivé odstíny o nic hůře než člověk.

Pomocí metod potravinového tréninku bylo zjištěno, že ryby vnímají i tvar předmětů – rozlišují trojúhelník od čtverce, krychli od pyramidy.

Zvláště zajímavý je postoj ryb k umělému světlu. Už v předrevoluční literatuře psali, že oheň vybudovaný na břehu řeky přitahuje plotice, burboty, sumce a zlepšuje výsledky rybolovu. Nedávné studie ukázaly, že mnoho ryb – šprot, parmice, syrty, saury – je nasměrováno ke zdrojům podvodního osvětlení, takže elektrické světlo se v současné době používá v komerčním rybolovu. Zejména se tato metoda používá k úspěšnému chytání šprotů v Kaspickém moři a saury poblíž Kurilských ostrovů.

Pokusy o použití elektrického světla ve sportovním rybolovu zatím nepřinesly pozitivní výsledky. Takové pokusy byly prováděny v zimě na místech, kde se hromadili okouni a plotice. Vysekali díru do ledu a na dno nádrže spustili elektrickou lampu s reflektorem. Potom lovili pomocí přípravku a přidali krvavce do sousední díry a do díry odříznuté od zdroje světla. Ukázalo se, že počet kousnutí v blízkosti lampy je menší než ve vzdálenosti od ní. Podobné pokusy byly prováděny při nočním lovu candátů a burbotů; také neměly pozitivní účinek.

Pro sportovní rybolov je lákavé používat návnady potažené svítícími sloučeninami. Bylo zjištěno, že ryby chytají světelné návnady. Zkušenosti leningradských rybářů však neukázaly jejich přednosti; Ve všech případech ryby berou běžnou návnadu snadněji. Literatura k této problematice také není přesvědčivá. Popisuje pouze případy chytání ryb na svítící návnady a neposkytuje srovnávací údaje o lovu za stejných podmínek s běžnými návnadami.

V důsledku toho musíme předpokládat, že vhodnost použití lehkých a svítících návnad pro rybolov není dosud zcela objasněna a je nutné další podrobné studium této problematiky.

Vizuální charakteristiky ryb nám umožňují vyvodit některé závěry, které jsou pro rybáře užitečné. S jistotou lze říci, že ryba nacházející se na hladině není schopna spatřit rybáře stojícího na břehu dále než 8-10 ma sedícího nebo brodícího se – dále než 5-6 m; Důležitá je také průhlednost vody. V praxi můžeme předpokládat, že pokud rybář nevidí rybu ve vodě, když se dívá na dobře osvětlenou vodní hladinu pod úhlem blízkým 90°, tak ryba rybáře nevidí. Proto má maskování smysl pouze při lovu na mělkých místech nebo nahoře v čisté vodě a při nahazování na krátkou vzdálenost. Naopak předměty rybářského náčiní, které jsou blízko rybě (olovo, ponorka, síť, splávek, člun), by měly splývat s okolním pozadím.

SLUCH

Přítomnost sluchu u ryb byla dlouhou dobu popírána. Skutečnosti, jako je přivolání ryb při přivolání ke krmnému místu, přilákání sumce nárazem do vody speciální dřevěnou paličkou („naklepání“ sumce), reakce na hvizd parníku, se zatím příliš neosvědčily. Vznik reakce lze vysvětlit podrážděním jiných smyslových orgánů. Nedávné experimenty ukázaly, že ryby reagují na zvukové podněty a tyto podněty jsou vnímány sluchovými labyrinty v rybí hlavě, povrchem kůže a plaveckým měchýřem, který hraje roli rezonátoru.

Citlivost vnímání zvuku u ryb nebyla přesně stanovena, ale bylo prokázáno, že zachycují zvuky hůře než lidé a ryby slyší vysoké tóny lépe než nízké. Ryby slyší zvuky vznikající ve vodním prostředí na značnou vzdálenost, ale zvuky vznikající ve vzduchu jsou slyšet špatně, protože zvukové vlny se odrážejí od hladiny a špatně pronikají do vody. Vzhledem k těmto vlastnostem by si rybář měl dávat pozor na hluk ve vodě, ale nemusí se bát, že by rybu vyděsil hlasitým mluvením. Zajímavé je využití zvuků ve sportovním rybolovu. Otázka, které zvuky ryby přitahují a které je odpuzuje, však nebyla studována. Zvuk se zatím používá pouze při chytání sumců „zavíráním“.

Varhany postranní linie

Orgán boční linie je přítomen pouze u ryb a obojživelníků, kteří neustále žijí ve vodě. Boční čára je nejčastěji kanál, který se táhne podél těla od hlavy k ocasu. V kanálku se rozvětvují nervová zakončení, která s velkou citlivostí vnímají i ty nejnepatrnější vodní vibrace. Ryby pomocí tohoto orgánu určují směr a sílu proudu, cítí vodní proudy vznikající při smývání podvodních předmětů, cítí pohyb souseda v hejnu, nepřátel nebo kořist a poruchy na hladině. voda. Ryba navíc vnímá i vibrace, které se přenášejí do vody zvenčí – otřesy půdy, dopady na loď, nárazové vlny, vibrace trupu lodi atd.

Úloha postranní čáry při uchopování kořisti rybami byla podrobně studována. Opakované pokusy ukázaly, že oslepená štika se dobře orientuje a přesně chytá pohybující se rybu, nevěnuje pozornost nehybné rybě. Slepá štika se zničenou boční čárou ztrácí schopnost orientace, naráží do stěn bazénu a. protože je hladová, nevěnuje pozornost plovoucím rybám.

S ohledem na to musí být rybáři opatrní jak na břehu, tak na lodi. Otřesení půdy pod nohama, vlna z neopatrného pohybu ve člunu může rybu upozornit a na dlouhou dobu ji vystrašit. Povaha pohybu umělých návnad ve vodě není lhostejná k úspěchu rybolovu, protože dravci, když pronásledují a chytají kořist, cítí vodní vibrace, které vytváří. Samozřejmě, že ty návnady, které nejúplněji reprodukují vlastnosti obvyklé kořisti predátorů, budou chytlavější.

Orgány čichu a chuti

Orgány čichu a chuti u ryb jsou odděleny. Orgánem čichu u kostnatých ryb jsou párové nozdry, umístěné po obou stranách hlavy a vedoucí do nosní dutiny, lemované čichovým epitelem. Voda vstupuje do jednoho otvoru a opouští druhý. Toto uspořádání čichových orgánů umožňuje rybám vnímat pachy látek rozpuštěných nebo suspendovaných ve vodě a v proudu ryby cítí pouze proud nesoucí pachovou látku a v klidných vodách pouze v přítomnosti vodních proudů.

Čichový orgán je nejméně vyvinutý u denních dravých ryb (štika, bolen, okoun), silnější u ryb nočních a soumraků (úhoř, sumec, kapr, lín).

Chuťové orgány se nacházejí především v dutině ústní a hltanové; U některých ryb se chuťové pohárky nacházejí v oblasti rtů a vousů (sumec, burbot) a někdy se nacházejí po celém těle (kapr). Jak ukazují experimenty, ryby jsou schopny rozlišit sladké, kyselé, pálivé a slané. Stejně jako čich je u nočních ryb vyvinutější i chuťový.

• Rybí sluch
• Stavba těla ryb a jejich pohyb
• Rybí vidění
• Pinagor. Vrabčí ryba
• Biologové odhalili tajemství podvodního boeingu
• Teplota a tlak vody
• lov kaprů

Boční linienebo jak se tomu často říká, seismický senzorový systém, je přítomen u většiny nižších obratlovců (cyklostomů), všech tříd ryb a obojživelníků žijících ve vodě.

Funkce postranní linie zůstávaly dlouho záhadné a nepochopitelné. A to přesto, že byl anatomům a morfologům dobře znám již od 1811. století. Nejprve se předpokládalo, že postranní čára je určena k produkci hlenu, který hojně pokrývá tělo ryby. Ovšem na počátku XNUMX. stol. Dánský anatom Ludwig Jacobson (mimochodem v roce XNUMX jako první popsal vomeronazální orgán u savců) a poté Leydig na základě podrobných morfologických studií došli k závěru, že postranní čára je smyslový útvar. V XNUMX. stol Ruský badatel P.I. Na základě studia rozsáhlého materiálu o vývoji mihulí, žraloků a kostnatých ryb Mitrofanov jako první ukázal společný původ orgánů postranní linie a sluchového ústrojí. Na počátku dvacátého století. v této práci pokračoval N.K. Koltsov, D.K. Treťjakov a V. Vladykov. Také na počátku dvacátého století. slavný americký fyziolog Parker zjistil, že smyslové útvary (neurostomy) laterální linie jsou mechanoreceptory. O pár dalších let později se pomocí experimentů zjistilo, že postranní čára slouží rybám k vnímání vodních toků a podnětů vycházejících z pohybujících se podvodních objektů. Následně byla platnost těchto závěrů potvrzena velkým množstvím příkladů, včetně prací slavného nizozemského vědce Svena Dyckgraafa. Byl to on, kdo navrhl nazvat pocit, který poskytuje boční linie, „dotek na dálku“, protože přítomnost určitého předmětu ryby zjišťují nikoli přímým kontaktem s ním, ale nepřímo, díky vnímání poruch, které tento předmět ve vodním prostředí vytváří.

Celkový pohled na boční čáru

Smyslové útvary postranní linie se nyní nazývají nefromasty. Jsou epidermálního původu a skládají se ze dvou typů buněk – vlasových a podpůrných buněk. Jeden nefromast může obsahovat několik desítek až několik set a dokonce tisíce vláskových buněk, z nichž každá je obklopena podpůrnými buňkami. Vlasová buňka nese na svém volném povrchu jeden dlouhý výrůstek a 30 až 150 krátkých. Shora je každá vláskovitá buňka pokryta jakoby průhledným uzávěrem – kapslí. Na bázi vláskové buňky jsou synaptické kontakty s aferentními a eferentními nervovými vlákny. Aferentní nervová vlákna, kterými se elektrický signál dostává do nervových center postranní linie, přibližující se k nefromastu, ztrácejí myelinovou pochvu a silně se větví a vytvářejí glomerulus. Každé nervové vlákno se nedotýká jedné, ale několika stejně orientovaných vláskových buněk. Centrální regulace vláskových buněk je prováděna eferentními nervy.

Schéma vlasové buňky

Nefromasty jsou dvou typů – některé leží volně na povrchu kůže, zatímco jiné jsou umístěny ve speciálních kanálech. Kanály mohou být epidermální nebo kostní a jsou umístěny jak na těle, tak na hlavě ryby. Kanály se otevírají ven speciálními póry.

Nephromasty – volné, kanálové nebo oba současně – jsou přítomny ve všech druzích ryb bez výjimky. Po stranách těla ryby může být jeden nebo několik bočních kanálů (od 4 do 6 nebo dokonce více). Strukturní rysy laterální linie (počet a umístění kanálů, ohyby a jejich délka, počet pórů atd.) jsou stabilní charakteristiky a často se používají jako klíčové při diagnostice druhů ryb a určování vnitro- a mezidruhových vztahů.

Struktura postranní linie přímo souvisí s jejími funkcemi. Receptory tohoto smyslového orgánu jsou schopny vnímat vibrace vln ležících v nízkofrekvenčním rozsahu – od 1–5 do 100–200 Hz. Současně se liší zóny maximální citlivosti kanálových a volných nefrostomií: první jsou citlivější na kolísání od 20–30 do 100 Hz a druhé – od 2–5 do 10–15 Hz.

Hlavní konstrukční prvky nefromastu

Je zajímavé, že rozsah citlivosti postranní linie se částečně shoduje s rozsahem sluchového ústrojí ryb, ale zóny maximální citlivosti těchto dvou orgánů se nepřekrývají. Hlavní rozdíl mezi sluchovým systémem a seismosenzorickým systémem postranní čáry je však v tom, že postranní čára vnímá posunové vlny šířící se z podvodních zdrojů akustických vibrací a sluchový systém reaguje na tlakové vlny transformované v otolitových orgánech nebo v plavání. měchýř. Samotný zvuk nelze vnímat pomocí boční linie; tělo ryby je akusticky průhledné, tzn. pod vlivem přicházející akustické vlny se tělo ryby, kupula neuromastů a okolní voda chvějí stejným způsobem. Ve sluchovém orgánu (labyrintu) je stimulace receptorových buněk dosažena díky setrvačnosti otolitů, které jsou téměř třikrát hustší než tělo ryby.

Proč jsou potřebné orgány postranní linie? Nyní můžeme s jistotou říci, že se tento systém podílí na nejdůležitějších formách chování: krmení, rozmnožování, ochranném a migračním chování. Právě tento systém umožňuje rybám navigaci v naprosté tmě. Při dostatečném osvětlení stále hlavní role patří vidění. Ale u ryb s nočním typem aktivity nebo žijících v jeskyních nebo pobývajících u samého dna vždy vedou informace přicházející z orgánů boční linie.

O důležitosti laterální linie v potravním chování ryb – hledání kořisti – svědčí umístění kanálků laterální linie a jejich velikost a také počet neuromastů. U mnoha druhů jsou největší a nejviditelnější kanály umístěny na hlavě, což umožňuje rybám přijímat informace o umístění a pohybu potravinových předmětů v blízkosti tlamy, a proto provádět nejúčinnější hody po kořisti.

Díky postranním liniovým orgánům se mnoho ryb, zejména pelagických, které se živí planktonem, může krmit i v naprosté tmě nebo pokud jsou slepé. Slepá ryba cíleně vrhne na dafnie proplouvající kolem. A to je důsledek toho, že ryba vnímá vibrace s frekvencí pouhých 3 Hz, které produkují dafnie, orgány postranní linie.

Navíc díky postranním liniovým orgánům mohou ryby najít kořist i ve spodním substrátu. Tedy ve speciálních experimentech sculpin gobies (C.bairbi) přesně detekoval vibrátor skrytý v zemi, generující vibrace o frekvenci 10 Hz a simulující pohyb bentických organismů v zemi. Reakce na aktivitu vibrátoru u gobií je pozorována pouze tehdy, když se ryba spodní čelistí dotkne substrátu a na sekundu zadrží dech. Pokud v tuto chvíli zachytí signál, pak se krátkým a rychlým hodem otočí jeho směrem. Následuje série krátkých hodů směrem k vibrátoru a po každém hodu, včetně prvního, se musí ryba spodní čelistí dotknout substrátu. Reakce končí cíleným a přesným zachycením půdy v místě zdroje vibrací.

Relativní velikosti volných (a) a kanálových (b, c) nefromastů v sculpin goby

U ryb, které se živí hmyzem, který spadl do vody, poskytuje postranní čára v noci nejen signál o potravě, ale také jim umožňuje určit směr a vzdálenost k ní. A to i přesto, že mezi povrchovými vlnami a vlnami šířícími se ve vodě existuje řada fyzikálních rozdílů. Obecně platí, že rychlost šíření povrchových vln je 1000krát nižší než rychlost vln šířících se ve vodě. Povrchové vlny navíc slabě pronikají do vodního sloupce. Určení směru k oběti – hmyzu, který spadl na vodu – nastává kvůli skutečnosti, že vlny dorazí k symetrickým nefromastům umístěným na různých stranách hlavy ryby v různých časech a s různými amplitudami. A určení vzdálenosti je dosaženo prostřednictvím schopnosti analyzovat spektrální složení povrchových vln. Hmyz zápasící na vodě generuje vibrace v mnohem širším rozsahu než vibrace vodní hladiny způsobené větrem nebo produkované rybami. Ale již na velmi krátkou vzdálenost se spektrum signálu mění – jeho vysokofrekvenční složky rychle utlumují. Jak se vzdalujete od zdroje kmitů, jejich amplituda rychle klesá. Analýzou parametrů frekvence, času a amplitudy signálu dopadajícího na receptory umístěné na různých stranách těla nebo částí těla ryba koordinuje úhel svého vrhu s přesností 5° a reaguje na signál ze vzdálenosti 0,5 m až 1 m.

Sponzorem publikace článku je specializovaný autoservis a internetový obchod „Far-Fanar“. Společnost nabízí opravy světlometů a svítilen zahraničních a ruských výrobců, komplexní renovaci automobilové optiky, rychlou a kvalitní výměnu, ale i leštění, seřizování a odmlžování. Vysoce kvalifikovaní specialisté, profesionální diagnostika a opravy poruch, přijatelné ceny. V internetovém obchodě společnosti si můžete zakoupit světlomety pro váš vůz (levý světlomet Land Rover Range Rover 4), doručení po celém Rusku, možnosti bezhotovostní platby. Podrobné informace najdete na webových stránkách: fara-fonar.ru. (+7 (499) 450-78-28. Moskva, 1. Kotljakovskij pruh, 3k1. info@fara-fonar.ru)

Postranní čárové kanály na hlavě společného límce

Pro ryby je neméně důležitá informace o blížícím se predátorovi. Velké ryby zpravidla vytvářejí silné nízkofrekvenční poruchy, které kořistní ryby snadno zachytí orgány laterální linie (a především volní nefromastové). Reakce na takové signály je velmi rychlá a jednoduchá: kořist se buď schová, nebo rychle odplave. Ochranná behaviorální reakce na vysokoamplitudové nízkofrekvenční oscilace je vrozená a začíná se projevovat s výskytem prvních volných nefromastů u mláďat, která se ještě nezačala aktivně krmit, nebo na samém začátku larválního období.

Boční linie hraje důležitou roli při tření a rodičovském chování. Tření u mnoha ryb je doprovázeno ukázkou charakteristických póz, tance nebo specifických vibrací. Přirozeně v tomto případě vznikají nízkofrekvenční oscilace, které zajišťují jak synchronii spawnovacího chování, tak i spawnování samotného. A ačkoli je dnes již zřejmá účast postranní linie na chování při tření, dlouhou dobu se pouze předpokládala a teprve relativně nedávno byla experimentálně prokázána. Experimenty byly prováděny na losos sockey (Oncorhynchus nerka). U tohoto druhu je tření doprovázeno velmi charakteristickými pohyby samic i samců. Ostré a silné ohyby samice v hnízdě způsobují, že se k ní samec stojící po proudu řítí a charakteristické malé chvění těla, které následně vyvolává u samice oboustranné chvění, které signalizuje její připravenost k tření. V reakci na toto volání se samec přiblíží, doširoka otevře tlamu a aktivním vibrováním vypustí část mléka. Samička zase klade vajíčka. Během ohýbání a chvění těla samec a samice produkují oscilace s frekvencí 2 až 37 Hz, ale každé pohlaví má svůj vlastní rozsah. Experimenty prováděné na zakrslých samcích lososa sockeye v laboratorních podmínkách ukázaly, že demonstrují celý cyklus chování při tření pouze tehdy, když je jim ukázán model samice vhodné velikosti, vibrující na přesně definovaných frekvencích.

Co se týče rodičovského chování, tak například samci známých betta rybaNebo kohoutek (betta splendens), v případě jakéhokoli nebezpečí k sobě přitahují potěr specifickými signály vnímanými boční linií potěru. Kohout zaujme nakloněnou polohu, dotkne se hladiny vody hlavou a začne rychle mávat prsními ploutvemi. To vede ke vzniku povrchové vlny, kterou mláďata vnímají na vzdálenost 40 cm a okamžitě začnou plavat ke zdroji signálu – k rodiči. Podobná reakce plůdku se projevuje i v reakci na uměle generované signály s frekvencí 8–10 Hz a amplitudou minimálně 13 μm.

Amplitudová, dynamická a frekvenční charakteristika povrchových vln,
generované létajícím hmyzem (A), rybami (B) a větrem (C) dopadajícím na vodu

Většina ryb žije v tekoucí vodě. Schopnost detekovat sílu, směr a strukturu proudění je nezbytná pro jejich existenci. Tato schopnost je důležitá zejména pro ryby žijící ve vysoce turbulentních tocích, nebo žijící v naprosté tmě nebo vedoucí nočním způsobem života. Vnímání proudu rybami je způsobeno volnými nefromasty.

Díky postranní čáře jsou ryby schopny detekovat překážky ve tmě a nesrážet se s nimi. Takový předpoklad poprvé vyslovil v roce 1963 Dyckgraaf a poté našel pozoruhodné potvrzení v experimentech s jeskynními rybami. Vědci zjistili, že tyto ryby provádějí neustálé hydrodynamické monitorování prostředí, srovnatelné s echolokací chiropteranů nebo aktivní elektrolokací slabě elektrických ryb. Ryba při pohybu vpřed šíří vlnové vibrace a vytváří kolem sebe hydrodynamické pole, které je narušeno všemi blízkými předměty, které tyto vibrace odrážejí. Povaha zkreslení pole závisí na velikosti a tvaru objektu, a pokud je pohyblivý, na rychlosti pohybu, plaveckých vlastnostech atd. V důsledku lokalizace si ryby vytvářejí „hydrodynamický obraz“ prostředí, což výrazně usnadňuje jejich orientaci v podmínkách úplné tmy.

Zkoumali jsme strukturu a funkce postranní linie u ryb. Tato struktura, jak jsme poznamenali na začátku našeho příběhu, je však přítomna i u obojživelníků plavoucích ve vodě (jak u larev, tak u dospělých obojživelníků, kteří vedou vodní životní styl). U těch obojživelníků, kteří po skončení larválního období přecházejí k životu na souši, orgány postranní linie mizí.

Na rozdíl od ryb jsou u obojživelníků nefromasty rozptýleny po celém těle (jsou hustěji umístěny na hlavě) a leží na povrchu kůže nebo v malých jamkách. Nefromasty obojživelníků jsou ztluštění malých oblastí ektodermu, ve kterých jsou mezi podpůrnými buňkami hruškovité smyslové buňky vybavené výběžky. Zespodu je každá taková buňka opletena zakončením bloudivého nervu. Funkce orgánů postranních linií u obojživelníků, kteří vedou vodní životní styl, jsou podobné jako u ryb.

Podle materiálů:

Andrianov Yu.N., Ilyinsky O.B. Orgány postranní linie. Evoluční fyziologie. Část 2. – L.: Nauka, 1983.

Pavlov D.S., Kasumyan A.O. Studium chování a smyslových systémů ryb v Rusku. Část 2. Senzorické systémy. – M.: Nakladatelství Moskevské státní univerzity, 2002.

Kasumyan A.O. Boční linie ryb. – M.: Nakladatelství Moskevské státní univerzity, 2003.