Jaké návnady jsou potřeba k chytání štik?

Nejednou jsem před rybařením stál před těžkým dilematem: chytit štiku na živou návnadu nebo na přívlač. Zdálo by se, že tyto činnosti mají ve svém principu pramálo společného a jejich srovnávání je stejně špatné jako např. „tyranie“ kranase a sportovního lovu bezútěšných. Mezitím, když chcete chytit štiku, snažíte se najít nejspolehlivější metodu pro tento účel, a proto zvažujete různé možnosti.

V řadě podmínek může jak přívlač, tak lov na živou nástrahu vést k dobrému konečnému výsledku, což výběr ještě ztěžuje. Osobně lovím dravce na živou návnadu již od základní školy a z tohoto důvodu jsem si jistý účinností takového lovu. Pasivita (nudnost) takového rybolovu a určité potíže při získávání návnady však někdy nutí k volbě ve prospěch aktivnějšího a vzrušujícího přívlačového prutu.

Lov na živou návnadu je mnohem starší než přívlač a z tohoto důvodu jej někteří považují za zastaralý způsob lovu. I když právě tento anachronismus je v poslední době stále aktuálnější. Nevím, kdo jako první přišel na to, že v urbanizovaných nádržích, nejčastěji navštěvovaných rybáři, štiky mnohem lépe berou živou návnadu, ale sám jsem se o tom nejednou přesvědčil.

Pamatuji si, jak jsme se my tři celý den plavili na lodích po jezeře, orali jsme ho nejrůznějšími návnadami, ale nikdy jsme neviděli jediné sousto. A pak vyplavali dva opilí plavci a upřímně řečeno v žertu začali odháčkovat jednoho skvrnitého predátora za druhým. A to zdaleka není náhoda. Takové podivnosti byly pozorovány více než jednou jak na jezeře, tak na řece. O co zde jde, není zcela jasné, ale skutečnost, jak se říká, je zřejmá. A to vyžaduje zamyšlení.

Nejjednodušší je předpokládat, že ve skutečnosti by přirozená potrava měla přitahovat ryby mnohem účinněji než přívlač nebo vibrotail, a přitom jsou automaticky odstraněny všechny další pochybnosti. Ale pak je překvapivé, proč se již tak velká armáda přívlačových rybářů stále rozrůstá, pokud jsou umělé návnady řádově horší než přírodní.

Zřejmě ani zde není vše tak jednoduché. Stačí si vzít gramofon. Doposud zůstává záhadou a předmětem vášnivých debat mezi rybáři, proč štika uchopí rotující lžíci. Ostatně tato věc vypadá nejméně jako ryba – potenciální oběť predátora – a schopnosti rotující lžíce jsou opravdu úžasné.

Opakovaně jsem byl svědkem nejen bezpodmínečného fiaska přívlačového prutu před lovem na živou nástrahu, ale i jevu opačného: štika okamžitě popadla rotačku v místě, kde před tím půl dnem ryba plavala s dvojkou v tlamě. . Vše je pravděpodobně o zvláštním pohybu nástrahy. Takových případů bylo samozřejmě méně, ale byly zaznamenány, a to je třeba vzít v úvahu.

Podle mého názoru jsem čtenáře zcela zmátl, a tak je na čase přejít k nějakým konkrétnějším faktům, postřehům a doporučením.

Jak jsem řekl, bez ohledu na to, na jakém typu vodní plochy lovíte, výhody živé návnady mohou být zřejmé. Ale pouze se správně strukturovanou strategií rybolovu.

Vezměme si jako příklad řeku. Klasická metoda lovu s živou návnadou na tomto typu vodní plochy se mnohým zdá být rybaření s navijákem: náčiní je nastaveno na zvednutý a je pod bedlivou pozorností rybáře, dokud splávek nespadne ke dnu. Zdálo by se, že potřebný pohyb je tu a štika by na něj měla reagovat, ale dovolte mi, abych vám vyjádřil své pochybnosti.

Živá návnada, která se pohybuje rychlostí proudu, není vždy schopna upoutat pozornost dravce. S největší pravděpodobností se stane opak. Kde jste viděli rybu plavat po proudu a dokonce hlavou napřed? Takovou ostudu štika ještě neviděla, takže bude rybě podezřelá. Nemluvě o tom, že občas vidí i takové zázraky, jako je například karas plavající se v řece s písčitým a oblázkovým dnem. Tady souhlasíte, stojí to za zamyšlení.

Možná jsem trochu přehnal opatrnost štiky, ve skutečnosti není tak ostražitá, zvláště když chce jíst. A pokud štika zpočátku neměla podezření na nic neobvyklého, může ji abnormální chování ryby dokonce přitahovat. Živá návnada nasazená na háčku se chová jinak než ostatní její druhy: sundá si horní a spodní ploutve a mírně se chvěje po celém těle, jako by se bál. Tento „tanec“ odsouzené oběti přitahuje dravce.

Na řekách je lov na živou návnadu nejúčinnější, když rybář zná místo, kde je vysoká pravděpodobnost ulovení dravce, a tráví tam čas, než aby se flákal po břehu. Vesničtí rybáři léta neopouštějí jimi vybraná místa a štiky, vždy přijíždějí s úlovkem.

Tajemství je zde prosté: dravec vždy navštíví místa vhodná k lovu a kořist, se kterou se tam setká, se jí zdá mnohem méně podezřelá než někde jinde. A např. gudgeon zápasící s proudem vypadá docela přirozeně než ten, který plave „pozadu“.

Dával bych přednost lovu na živou návnadu před přívlačou v těch řekách, kde je dno plné nejrůznějších zádrhelů a jiných překážek. Podle mě je lepší ztratit pár dvojek s olůvkami, než nechat celou zásobu návnad v řece. A není pochyb o tom, že štika vynese rybu nesenou proudem až ke břehu. Každý přece ví, že dravec v řece loví těsně pod břehem. Takže náčiní a ryba se určitě najdou.

Mezitím je tu jedno „ale“. Pro rybáře, kteří vidí smysl pravidelného rybolovu v chytání trofejních ryb, je toto „ale“ velmi významné. Bylo zjištěno, že menší štiky jsou častěji chyceny blíže ke břehu, zatímco dospělí jedinci jsou často chyceni uprostřed řeky. Zde se bez přívlačového prutu neobejdete.

Jako východisko můžete nabídnout lov na živou návnadu z lodi zakotvené uprostřed řeky, ale zároveň je kontingent rybářů omezený (mluvím o těch, kteří nemají plavidlo) a podmínky být mnohem komplikovanější – v peřejích není snadné přimět plovák, aby se choval tak, jak by měl. Někdy je to snadné a někdy je to prostě nemožné. Na některých řekách je někdy kvůli ultrarychlému proudu lov na plavanou udici zcela nemožný a jiná živá návnada přináší místo potěšení jen bolest. Zde je přímá cesta ke spinningu. Těžký přípravek je schopen porazit nepoddajné prvky.

Přesuňme se od řeky k větší vodní ploše – jezeru nebo nádrži. Zde je jedinou metodou lovu kořisti na živou návnadu snad jen kruh. Náčiní je nepochybně zajímavé a originální, ale například svou sportovností stojí trochu stranou od plavené živé návnady. A co vám brání házet přívlač o přestávkách, kdy kruhy „odpočívají“ a nejsou žabky? Mezi živou nástrahou a umělou nástrahou tedy dle mého názoru nedochází k žádnému vážnému konfliktu. Dá se najít kompromis.

Pokud jste člověk s pevnými nervy a klidnou povahou, pak můžete zkusit hledat kompromisní řešení, pokud jde o použití přívlačového prutu společně s živou nástrahou. Někdy pomohou takové originální útoky.

Pamatuji si, jak dravec třikrát rozdrtil hrouda na háčku, ale přesto se jej neodvážil spolknout. Ryba se nakonec stala zcela nevhodnou pro další lov a zároveň byla poslední. Co jiného zbývalo než přejít na přívlač?

Ne hned, ale štika překousla drát pátou. Zřejmě si uvědomila, že napůl sežraného střevle už nikdy neuvidí. Tento případ je však spíše soukromého charakteru a není vůbec nutné, aby po živé návnadě štika ochotně zaútočila na umělou návnadu. Navíc bez ohledu na to, co. Zde je třeba přistupovat moudře. Například v závislosti na druhu nástražní rybky, na kterou štika nejlépe zabírá, můžete zkusit vybrat „kus železa“ nebo „gumu“.

Takový příklad. Rybář stál na břehu řeky a dlouho a vytrvale lovil slibnou díru. Nebyl žádný výsledek. Vznikl nápad zkusit hodit do díry štiku, ale nebyla tam žádná živá návnada a nechtěl jsem ztrácet čas jejím hledáním. A pak si rybář automaticky všiml, jak u břehu vřetena – larvy mihule – stoupají k hladině, aby se napily kyslíku (to se stává zvláště často v květnu). Nebylo těžké jich pár chytit rukama. Stejně jako vytáhnout pár štik ze zdánlivě „prázdné“ díry. Vřetena došla a důvtipný rybář rychle našel v krabici „gumičku“, která se nejvíce podobala larvě mihule. Po nějaké manipulaci následovalo kousnutí.

Dá se předpokládat, že pravděpodobnost úspěchu při lovu štik se zvyšuje při společném použití rybářského prutu na živou nástrahu a přívlačového prutu. Živá ryba dokáže na lžíci přilákat dravce a naopak dráždivá umělá návnada rychle přiměje štiku chytit návnadu. Vždy je lepší, když máte na výběr. Ale to je pouze teorie, kterou zatím nemohu prakticky potvrdit. Navíc zde hodně záleží na různých důležitých a individuálních detailech.

Je jasné, že u stejného přívlačového prutu závisí úspěch do značné míry na správně zvolené návnadě, drátování, lovném místě atd. V tomto článku jsem se do takové džungle neponořil, protože by to ještě více zkomplikovalo úkol pokusit se pochopit výhody a nevýhody přívlačových prutů a živé nástrahy.

Ostatně to samé platí i o lovu na živou návnadu. Zde hodně záleží například na druhu nástražní rybky. Navíc, jak přesně to závisí, je často zcela nejasné. Například jsem ještě nikdy neviděl kulíka v žaludku štiky, zatímco lepší živou návnadu na dravce si nevymyslíte. Záhada a nic víc! A kolik ještě takových záhad se skrývá ve vztahu mezi štikou a živou návnadou, stejně jako mezi štikou a přívlačou.

Související články

Vlastnosti shore jigu

Dmitry Sokolov Již několik let po sobě zahajuji a ukončuji dlouhou přívlačovou sezónu lovem na jig ze břehu. Na jaře je možné otevřít ještě před začátkem povodně. Letos například voda malých řek začala stoupat koncem března. A chytat se dalo od poloviny prvního jarního měsíce. O.

RAJCEK, podzim, jig

Daniil Sherstyannikov Gorké moře pro mě a většinu mých kolegů bylo dlouhou dobu výhradně zimní vodní plochou. Na ledě se někdy konalo několik desítek rybářských výprav za sezónu, ale v létě (přesněji na otevřené vodě) jsme naše moře začali pravidelně navštěvovat až v posledních letech. Ale marně! omlouvám se.

Dmitrij Sokolov Přesně před rokem vyšel v našem časopise článek „Raznezh jig“. Abych byl upřímný, při psaní jsem si myslel, že „objevuji kolo“, protože vodní plocha je obyvatelům Nižního Novgorodu dobře známá. Ale článek byl přijat velmi dobře a někdo z něj už loni na podzim dokázal vytáhnout praktickou pomoc.