Proč se spouští požární poplach?

V moderním světě se požární hlásiče rozšířily díky těmto malým a relativně levným elektronickým zařízením, mnoha požárům je zabráněno již v rané fázi. Požární hlásič v závislosti na typu (kouř; teplo; ruční; plamen. ) je navržen tak, aby reagoval na jím ovládaný parametr (kouř; teplota; stisknutí tlačítka; záření z otevřeného ohně. ) a přes ústřednu přenést poplachový signál na bezpečnostní stanoviště nebo spustit automatizační systém (varování; odstranění kouře; hašení požáru. ).

V ideálním případě by to tak mělo být, ale bohužel v praxi není vše tak hladké. Občas se stane, že najednou z ničeho nic v budově zahouká siréna, ozve se evakuační hlášení, zapne se další automatizační systém a už je na cestě záchranný tým. a při zkoumání místnosti, odkud signál přišel, nebyla odhalena sebemenší známka ohně.

Pokusme se identifikovat hlavní důvody aktivace požárních senzorů (detektorů) každého typu a zamyslete se nad tím, jak je omezit na minimum.

Kouřové požární hlásiče. (DIP)

Bodové detektory kouře jsou nejvíce náchylné k falešným poplachům. Jak víte, detektor kouře se skládá z optické kamery a elektronického obvodu, který analyzuje stav této komory. Pokud do něj vnikne nějaká pevná částice, ať už je to kouř, prach nebo hmyz, detektor vygeneruje poplach. Elektronická část obvodu může pod vlivem elektromagnetického rušení také vyvolat falešný poplach.

Nejčastější příčiny falešných poplachů DIP:

– Do požárního hlásiče se dostal prach. Prach se ve vnitřním ovzduší vyskytuje téměř vždy, někde je ho více (pokud v objektu probíhají stavební práce nebo je s jeho uvolňováním spojen technologický proces), jinde je ho méně (na operačních sálech resp. bankovní trezory).

Léčba: Bohužel nejsme schopni vyčistit pokoj od prachu. Existuje názor, že hromadění prachu v optické komoře hlásiče požáru kouře lze výrazně snížit jeho ošetřením jakýmkoli antistatickým prostředkem. Jinak vše závisí na včasném a kvalitním provedení běžných údržbářských prací. Výrobci zařízení doporučují odstranit prach z kouřové komory detektoru profouknutím vzduchem z kompresoru, ale kompresor není příliš pohodlný a mobilní, proto je v praxi výhodnější používat plechovky se stlačeným vzduchem určené pro čištění kancelářské techniky a optika. Bohužel v praxi většina servisních techniků profukuje senzory přinejlepším plícemi, což není nejúčinnější metoda a škodí i zdraví samotného servisního technika. Pokud pročištění nepomůže, je nutné mechanicky vyčistit optickou komoru hlásiče požáru těsným tamponem nebo kartáčkem navlhčeným v alkoholu.

Vliv elektromagnetického rušení. Zdrojem elektromagnetického záření je mnoho domácích a průmyslových elektrických spotřebičů (například lampy s plynovými výbojkami) a vodičů, které je spojují. Tento faktor je třeba vzít v úvahu při navrhování poplachových systémů a instalaci hlásičů, ale ani ten nejzkušenější instalační technik nemůže vždy předvídat vliv toho či onoho zařízení na instalovaný hlásič požáru. Obecně jsou problémy identifikovány a opraveny během údržby závodu.

Léčba: Nejčastěji lze rušení zabránit přemístěním detektoru nebo zařízení. Někdy je problém vyřešen vynulováním kovových částí stropu (například „Amstrong“), krytů lamp a ovládacích panelů, pokud nebyly vynulovány během instalace. Pokud je problém s neadresovatelnou smyčkou s napětím konstantní polarity, můžete zkusit zařadit do smyčky kondenzátor s kapacitou až několika mikrofaradů. Někdy lze problém vyřešit zakrytím vnitřku těla snímače hliníkovou fólií a připojením k zápornému pólu. Velkou roli zde hraje kvalita samotných kouřových hlásičů, z nichž některé jsou citlivé i na vliv běžného denního světla.

– Pronikání hmyzu uvnitř požárního hlásiče. Optický detektor požáru se nestará o to, co se dostane do kouřové komory – kouř, prach, pára nebo šváb, v každém případě spustí poplach. Nejčastěji tento problém vzniká při instalaci požárních hlásičů s nedostatečně promyšleným designem v místnostech, kde jsou neuzavřené potraviny (například na ubytovnách).

Léčba: Tady není moc co říct, s hmyzem je samozřejmě potřeba bojovat a při instalaci požárního hlásiče volit kvalitní požární hlásiče bez zbytečných děr.

-Vliv dalších faktorů výroby nebo prostředí. Místnost, kde jsou instalovány kouřové požární hlásiče, může mít agresivní prostředí, vysokou vlhkost atd. I silné akustické vibrace mohou způsobit falešné poplachy těchto detektorů.

Léčba: Řešení všech těchto problémů zpravidla také leží na bedrech seřizovače obsluhujícího instalaci požární signalizace.

Nejmodernější bodové požární hlásiče se pomocí mikroprocesoru snaží analyzovat změny stavu optické kamery a tím eliminovat některé falešné poplachy.

Někteří výrobci se také pokoušejí kombinovat analýzu prostředí pomocí různých typů senzorů namontovaných v těle jednoho detektoru. Například optický, tepelný a CO senzor může být instalován v jednom senzoru informace ze všech senzorů jsou přenášeny do procesoru instalovaného v detektoru, analyzovány podle algoritmu v něm zabudovaného a poté je rozhodnuto o spuštění poplachu; signál. V adresovatelných systémech mohou být informace ze snímačů detektorů přenášeny do ústředny a tam analyzovány. S takovými požárními hlásiči jsem se ještě nesetkal, ale teoreticky by měly být velmi odolné proti planým poplachům. Jednou ze zřejmých nevýhod těchto senzorů je dnes jejich cena.

Tepelný požární hlásič. (IP)

Smyčky s bodovými tepelnými hlásiči požáru jsou obvykle nejstabilnější a méně náchylné k falešným poplachům. Hlavním důvodem falešných poplachů v takových smyčkách je špatný kontakt nebo porušení přípustných provozních podmínek. V mé praxi se vyskytly případy falešných poplachů neadresných tepelných senzorů z důvodu jejich špatné kvality kontaktní destička v nich prostě po čase samovolně praskla.

Tepelné detektory, jejichž působení je založeno na změnách vlastností permanentního magnetu pod vlivem teploty, mohou ztrátou těchto vlastností generovat falešné poplachy. Ale zpravidla je to způsobeno buď nekvalitními snímači, nebo velmi dlouhou životností detektorů (více než 10 let). Detektory tohoto principu činnosti jsou také citlivé na magnetická pole, ale aby senzor fungoval, musí být magnetické pole velmi silné nebo jeho zdroj musí být umístěn velmi blízko (do jednoho až dvou centimetrů) od senzoru, což se u senzoru vyskytuje jen zřídka. každodenní život. Někdy dochází k falešným poplachům, jako u kouřových vleček, vlivem elektromagnetických polí přímo na lineární části takového vleku. A samozřejmě porušení přípustných provozních podmínek (vysoká vlhkost, agresivní prostředí atd.).

Ruční hlásič požáru. (YPRES)

Manuální hlásiče hlásičů mají obvykle ještě méně problémů. Nepamatuji si případy spontánních planých poplachů dobře instalovaných detektorů tohoto typu, za předpokladu dodržení přípustné provozní podmínky. Problémy mohou nastat v důsledku nekvalitní instalace, kdy např. dráty uložené uvnitř pouzdra narušují normální činnost mechaniky detektoru, nebo v důsledku špatné kvality samotných detektorů, kdy po prvním stisknutí tlačítka IPR jej nelze vrátit do původního stavu běžným způsobem. Teoreticky mohou být některé modely ručních hlásičů (s magnetickým kontaktem) ovlivněny silným magnetickým polem.

Pokud jste byli na služební cestě nebo na dovolené v zahraničí, je nepravděpodobné, že by v hotelu došlo k situaci, kdy vás v noci vzbudil a vzbudil vinou rozvášněný požární alarm. Protipožární ochrana existuje, ale my si toho nevšímáme a už to nikoho netrápí. V naší zemi je většinou všechno mnohem smutnější: buď poplašný systém už všechny otrávil, nebo byl předem vypnutý.

Důvodem této ostudy jsou falešné poplachy, které jsou předmětem tohoto článku: je možné se v zásadě zbavit falešných poplachů a co je k tomu zapotřebí?

Zhotovitel má zpravidla za úkol najít nejlevnější zařízení a provést práci s co nejmenšími mzdovými náklady. Protipožární systémy jsou považovány za „povinné“. Proto se volí nejrozpočtovější varianta, která pak z ničeho nic začne všechny otravovat starostmi. A to, že systém není zpočátku funkční, už nikoho nezajímá.

V tomto ohledu je zajímavé obrátit se na evropskou zkušenost, kdy normy předepisují standardizovanou hodnotu pravděpodobnosti falešných poplachů – pokud je tato hodnota na zařízení překročena, musí ji servisní organizace uvést do souladu.

Jaké jsou tedy hlavní příčiny falešných poplachů v systémech požární signalizace a jak je lze řešit?

Především se jedná o konstrukční vlastnosti kouřové komory hlásiče požáru, stanovené výrobcem ve fázi vývoje zařízení. Úkolem požárního hlásiče je včasná detekce nebezpečných faktorů požáru. Nejčastěji se jedná o kouř. Detektor kouře se vyznačuje citlivostí na různé druhy kouře: doutnající dřevo nebo bavlna, hořící dřevo a syntetické materiály, hořlavé kapaliny.

Částice kouře pod vlivem tepelných konvekčních proudů stoupají nahoru a pohybují se vodorovně pod stropem místnosti a postupně zaplňují svůj objem shora dolů. Do detektoru, do jeho kouřové komory, vstupuje pouze velmi malý počet částic kouře. Zde bude vlivem jejich odrazu části světelné energie přicházející z emitující LED do citlivého prvku detekována změna hustoty optického prostředí.

Stěny kouřové komory jsou zdrojem vlastního hluku detektoru, protože se od nich odráží světlo vyzařující LED a může zasáhnout citlivý prvek i v nepřítomnosti kouře. Aby se tomu zabránilo, jsou v kouřové komoře umístěny ochranné přepážky. Aby se částice kouře stále dostaly do kouřové komory, musí mít dobré větrání. Tomu ale tyto ochranné přepážky značně brání.

Konstrukce kouřové komory je tedy jedinečným kompromisem mezi mírou vnitřního a vnějšího rušení a požadovanou ventilací. A co je nejdůležitější, tento mechanismus musí fungovat v širokém rozsahu, aby spolehlivě detekoval požáry s různými druhy kouře.

Při nízké ventilaci kouřové komory u levných detektorů konstruktéři zvyšují zisk procesní cesty a současně zvyšují úrovně rušení způsobeného odrazem světla od stěn kouřové komory a od externích světelných zdrojů. Takový detektor se stává stálým zdrojem falešných poplachů.

Kvalitu zařízení lze zkontrolovat pouze na základě požárních zkoušek v souladu s novou GOST R 53325-2009. Bohužel naše země stále nemá jedinou instalaci pro provádění takových testů. V důsledku toho není jistota, že většina domácích hlásičů kouře vůbec dokáže detekovat skutečné požáry, ale praxe ukazuje, že neustále generují falešné poplachy. A když mluvíme o detektorech kouře v ceně 100 rublů, musíte pochopit, co od nich očekávat.

Provozní sledování aktuálního obsahu prachu v udírně: Ve všech místnostech je prach. Hromadí se v kouřové komoře a postupně mění provozní režim detektoru, takže musí být odtud pravidelně odstraňován. Předpisy pro údržbu stanoví, že četnost čištění detektoru musí být stanovena výrobcem. Zpravidla se uvádí období 6 měsíců. Čištění detektorů jednou za půl roku je poměrně velké množství práce, zákazníci tyto náklady většinou nevynakládají.

Mezitím neudržované detektory kouře stále častěji generují falešné poplachy. To se projevuje zejména od druhého do čtvrtého nebo pátého roku provozu, poté optické prvky detektoru obecně ztrácejí schopnost reagovat na cokoli.

Množství údržbářských prací je výrazně sníženo, když je na místě instalován adresovatelný analogový systém – přímo na ovládacím panelu můžete posoudit prašnost každého detektoru a selektivně čistit pouze ty detektory, u kterých množství prachu uvnitř dosáhlo omezit. Analogové adresovatelné systémy jsou dražší než klasické, nicméně za 10–15 let provozu výsledný ekonomický efekt výrazně pokryje rozdíl v počátečních nákladech. To vysvětluje popularitu těchto systémů v zahraničí.

Vedené elektromagnetické rušení (obr. 1): pro zaznamenání standardní změny optické hustoty média (detekce kouře) a jednoznačného rozhodnutí o požáru musí mít vstupní stupeň hlásiče velmi vysokou citlivost. Jako ochranné opatření je kanál zpracování detektoru obvykle zapnut pouze v době měření uvnitř kouřové komory. Pokud je však v době měření poplachová smyčka (což je také elektrické vedení) vystavena byť jen nepatrnému rušení blízkými silovými vodiči nebo rádiovými zařízeními, včetně mobilních telefonů, pak přirozeně detektor vygeneruje planý poplach. Pro snížení nákladů je většina domácích detektorů jen zřídka vybavena ochrannými zařízeními proti tomuto indukovanému rušení, zatímco u zahraničních se nutně používají. Ano, to vše stojí peníze a platí to koncový zákazník. I když však naši zákazníci nejsou připraveni za to zaplatit peníze, existuje možnost, že se pro ně hukot požárních sirén stane známým zvukem.

Obr Vliv elektromagnetického rušení na vstupní a výstupní stupně drátových detektorů

Existuje objektivní ukazatel citlivosti vstupních stupňů na indukovaný hluk? Ano, mám. Toto je stupeň závažnosti elektromagnetické kompatibility.

Citlivost výstupních stupňů detektorů na indukovaný šum podél smyčky je mnohem menší než citlivost vstupních stupňů. Pro toto rušení jsou ale vždy k dispozici koncové stupně. Při spotřebě mikroproudu detektoru se může indukovaný šum, podobně jako u dobrého kondenzátoru, hromadit po poměrně dlouhou dobu, což nakonec vede k falešnému poplachu. A pokud zařízení neposkytuje účinnou ochranu proti indukovanému rušení, pak operátor
Personálu bude trvat dlouho, než přijde na příčinu dalšího poplachu.

Instrumentální testovací mechanismus pro tento případ je podobný předchozímu – testování elektromagnetické kompatibility.

Indukované elektromagnetické rušení vstupních stupňů řídicích a ovládacích zařízení: Toto je jedna z nejčastějších příčin falešných poplachů v posledních letech. Je spojena se schopností ústředny reagovat na rušení indukované v poplachové smyčce (obr. 2). Velká délka smyčky, vysoký vstupní odpor samotného zařízení a koncového rezistoru smyčky, režim sledování stavu smyčky nikoli proudem, ale napětím na vstupu zařízení – a to i za přítomnosti nejsou to nejhorší detektory, falešné poplachy budou docházet neustále. Místo požárního poplachu jsme dostali dobrý detektor hlásičů s citlivými anténami jako poplachové smyčky rozmístěné po celé budově. Zmáčkli vypínač a spustil se alarm. Čerpadlo se vypnulo a spustil se alarm. Zapnuli svářečku a spustil se alarm. Takový systém bude nutné ihned po uvedení do provozu vypnout.

Obr Vliv elektromagnetického rušení na vstupní obvod ústředny

Elektromagnetická kompatibilita technických zařízení: Poslední tři důvody falešných poplachů lze v zásadě spojit do jednoho – otázka elektromagnetické kompatibility. Pod tímto pojmem se skrývá na prvním místě ochrana před elektromagnetickým rušením silových kabelů a na druhém místě rádiových prostředků včetně mobilních telefonů.

V novém regulačním rámci pro požární bezpečnost, který vstoupil v platnost v květnu 2009, jsou požadavky na elektromagnetickou kompatibilitu požárních automatických zařízení uvedeny v GOST R 53325-2009. V souladu s tímto dokumentem musí pas výrobku nutně uvádět stupeň odolnosti proti rušení každého zařízení, což dříve nebylo. Výše uvedená norma dále obsahuje odkazy na celou skupinu základních norem o elektromagnetické kompatibilitě, které klasifikují všechny objekty podle stupně elektromagnetické náročnosti, kde se používají požární automaty, a dále uvádí provozní podmínky těchto technických zařízení. Stručně řečeno, většina městských zařízení je klasifikována jako třetí stupeň závažnosti. A zahraniční regulační dokumenty o požární bezpečnosti obsahují požadavky na stupeň závažnosti ne nižší než třetí. Většina u nás vyráběných požárních automatických zařízení má ale pouze 2. stupeň závažnosti! A než začnete navrhovat systém požární signalizace, musíte zjistit, jaký stupeň tuhosti by zařízení mělo mít pro použití v konkrétním zařízení. Všichni specialisté z projekčních a instalačních organizací předstírají, že falešné poplachy v požárních poplachech jsou nevyhnutelné, místo aby studovali doporučení v těchto národních normách pro použití zařízení v souladu se stávajícími provozními podmínkami.

Jak je můžete stále vyloučit?

Co se týče konstrukčních vlastností dýmových komor a jejich citlivosti na všechny druhy kouře, bude tato otázka vyřešena během 2–4 let v rámci certifikačních zkoušek. Dá se předpokládat, že požární hlásiče stojí 100 rublů. za kus pravděpodobně nezůstanou na trhu.

Co se týče provozního monitorování obsahu prachu v kouřových komorách detektorů, lze problém vyřešit pouze použitím adresovatelných analogových systémů. Ano, náklady na adresovatelný analogový detektor nemohou být nižší než 600–800 rublů. Ale jak již bylo zmíněno, při provozu systému výsledný ekonomický efekt výrazně pokryje rozdíl v počátečních nákladech.

Elektromagnetická kompatibilita: tento problém je vyřešen použitím adresovatelných (včetně adresovatelných analogových) systémů – díky přenosu dat se zvýšenou amplitudou napětí a použití obousměrného výměnného protokolu je pravděpodobnost falešných poplachů mnohem menší než v ty neadresné.

Ještě zajímavější jsou v tomto ohledu bezdrátové adresovatelné analogové systémy: falešné poplachy prostě není kde získat – antény jsou mnohem kratší než kabelové komunikační linky, a proto je mnohem vyšší odolnost proti elektromagnetickému rušení (obr. 3). Jestliže většina drátových systémů sotva poskytuje 2. stupeň tuhosti, pak moderní bezdrátové systémy snadno poskytují 3. nebo 4. stupeň.

Obr Velikost rušivého impulsu je úměrná délce (L) vodiče/antény připojené k detektoru

Se vstupem nového regulačního rámce v oblasti požární bezpečnosti v platnost v květnu 2009 se objevil zásadně nový úkol – zajistit provozuschopnost požárně bezpečnostních systémů (včetně požárních hlásičů) po celou dobu potřebnou k evakuaci osob do trezoru. plocha. To je docela drahá práce – náklady na samotné dráty v ohnivzdorném (ohnivzdorném) provedení se zvyšují desítkykrát. Na tomto pozadí se použití adresovatelných analogových a především bezdrátových (rádiových kanálů) systémů stává technicky i ekonomicky oprávněným. A právě tento mechanismus povede k zásadně novému přístupu ke konstrukci systémů požární signalizace a v důsledku toho ke snížení pravděpodobnosti falešných poplachů.