Kdy se objevil Nucleus?

Štípání prizmatických jader na nožovité desky vzniklo v pozdním paleolitu pod vlivem obecných vývojových trendů: hospodárného využití řetězového materiálu a výroby univerzálního obrobku, který mohl sloužit nejrůznějším účelům. Samozřejmě, že takový úkol nebyl vědomě stanoven starověkým člověkem. Vyrostla v samotném procesu porodu jako nezbytný a přirozený směr.

Je známo, že získání hranolovité destičky ve tvaru nože z pazourkového jádra bylo dlouho technickou záhadou. Zachováno ze 17. století. Popis procesu štěpení obsidiánu mexickými Indiány španělskými mnichy Torquemadou a Hernandezem uspokojil vědce jen částečně. Pokusy archeologů reprodukovat popsanou metodu na pazourku byly neúspěšné.

Hledání řešení způsobu výroby prizmatických desek z pazourkového materiálu nás přimělo ke studiu lisovacích podložek na deskách mladšího paleolitu. Byly zkoumány rozsáhlé sbírky z Kostenki I a IV, z Timonovky, Eliseevichi, Suponeva a dalších lokalit. Na pazourkových plošinách bylo možné založit zvláštní stopy v podobě prasklin, prohlubní a škrábanců.[92] Co tyto stopy naznačovaly? Bylo zřejmé, že byly výsledkem tlaku velmi tvrdé zbraně na plošinu. Bylo obtížné dohodnout se s A. Barnesem ohledně předběžného poškrábání platformy jádra pro usnadnění operace dělení.[93] Prohlubně, praskliny a vrypy na nalezištích se vyznačovaly znaky, které naznačovaly jedinečnost těchto stop a jejich úzkou souvislost s aktem štípání. Kromě toho by poškrábání nemělo způsobit praskliny, prohlubně nebo zvrásněné okraje. Na základě těchto skutečností byl učiněn předpoklad o způsobu odlupování plátů pomocí dřevěné ždímačky vybavené pazourkovým hrotem. S takovým push-upem bylo možné pracovat s opřeným o rameno.[94]

Tato hypotéza nemohla být podpořena experimentem. Pokusy o štípání pazourku během krymské expedice nás přesvědčily, že ani k rozštípnutí malé destičky tlakem lidská svalová síla nestačí. Tlak měl být nahrazen nárazem.

Studium metody popsané španělskými mnichy ukázalo, že nejde o prostý tlak tyčí na jádro, ale o impulzivní pohyb, trhavý, prudký tlak hrudníkem na hrazdu tyče. Obraz postupu zpracování pazourkových nožů na hrobě Ameni v Beni-Ghasanu (XII. dynastie, 1700 př. n. l.) svědčí o nelisovací retuši, jak byla obvykle chápána jako způsob získávání velké retuše, který vznikl v solutréjské éře, ale k push-like, impulzivnímu vlivu na okraj nástrojů přes prostředníka. Ostří retušovaného nože bylo přiloženo k hornímu konci retušéru a oba předměty byly současně silou spuštěny na „kovadlinu“. Náraz vyvolal impuls, který se přenesl nahoru a oddělil velké šupiny z povrchu pazourkového výrobku. G. Sellers na základě pozorování práce amerických indiánů G. Catlin také hovoří o impulzivních, až šokových metodách štěpení.[95] V obou případech, které pozoroval G. Catlin, byly použity dřevěné tyče, na jejichž pracovních koncích byly připevněny hroty kostí nebo rohoviny. Někdy byly špičkami mroží kly dodané z mořského pobřeží. V prvním případě, kdy se deska oddělovala od jádra prudkým přitlačením hrudníku na zadní konec tyče, indiáni pracovali ve stoje nebo vsedě v závislosti na délce tyče. K upevnění jádra na zemi v nehybné poloze byla použita dřevěná špetka: byly to dva pruhy dřeva, pevně svázané na obou koncích. V jiném případě Indiáni vyrobili tyč své zbraně z mladého kmene a nechali na něm dva uzly. K jednomu uzlu byl přivázán těžký kámen, aby se zvýšil tlak na jádro. Druhá, nižší, sloužila jako římsa, ale byla udeřena pánovým pomocníkem kyjem ve chvíli, kdy sám pán ze stoje stiskl tyč hrudníkem. Rána přidala na tlaku a zrychlila hybnost. Tímto dvojnásobným úsilím bylo možné odloupnout pláty křemičité břidlice o délce až 30 cm.

V krymské expedici jsme použili jednodušší metodu, ve které pracovali kalifornští indiáni.[96] Oddělování desek bylo prováděno úderem kamenného kladiva na rohový prostředník, umístěný na okraji jádra. Řemeslníci z kmene Apakh pracovali přibližně stejným způsobem, jako prostředník používali zub vorvaně a jako úderník dřevěné kladivo. Štěpení probíhalo ve vzduchu, aniž by jádro bylo podepřeno na zemi nebo nějakým zařízením. Často tam pracovali dva lidé. Jedna osoba držela jádro v levé ruce a prostředník, namířený na okraj jádra, v pravé. Druhý udeřil prostředníka kladivem. Pokud jedna osoba pracovala, byla nucena držet jádro a svíračku v jedné ruce, levé, přitlačit jádro k dlani třemi prsty a mezi dvěma (ukazováčkem a prostředním) držet prostředník.

V našich experimentech pracoval jeden člověk. Aby měl obě ruce volné, sevřel jádro mezi kolena, přičemž ho předtím omotal po stranách kouskem kůže (obr. 6). Dělník seděl na kvádru nebo kameni v takové poloze, aby jeho kolena svírala vůči tělu úhel 80-90°. Prostředníkem byla větev parohu z jelena nebo losa a úderník (palička) byl kus dřeva se zesílením na konci. Ke zmírnění úderu byla k zadnímu konci rohovitého výběžku přivázána dřevěná rukojeť a úder na ni byl vydán. Roli tedy hrál roh.

Rýže. 6. Odlupování prizmatických desek z jádra pomocí prostředníka a paličky (Krymská experimentální archeologická expedice. 1957).

K tlumení nárazů sloužilo i sevření jádra mezi koleny. Na vratké podložce s pružným prostředníkem se střihový efekt zpomalil. Střihací čára procházela v „ploché vlně“ a oddělovala desku po celé délce jádra.

Upnutí jádra mezi koleny bylo možné, pokud byla zpracována velká a střední jádra. Práce s malými jádry byla prováděna pomocí ždímače, který lze právem považovat za nejstarší neřest. Štípač se skládal ze štípaného kmene dřínu o průměru asi 5 cm a délce až 70-80 cm Dvě poloviny kmene, svázané na jednom konci páskem, sevřené jádro a utažené smyčkou na druhém konci. Štípnutí bylo umístěno mezi dva bloky nebo kameny, na jednom z nich seděl mistr a přitiskl jej k sedadlu. A v tomto případě byl požadavek na odpis splněn (obr. 7).

Rýže. 7. Odlupování prizmatických plátů z malého jádra v lisu pomocí prostředníka.

Celý proces výroby prizmatických desek začal přípravou jádra, která zahrnovala následující operace:

1) výběr pazourkových nodulů vhodného tvaru, jednotné struktury a bez prasklin;

2) odštípnutí „čepice“ z uzliny úderem kladiva, aby se vytvořila klepací plošina;

3) odstranění nodulární (křídové) kůry pomocí stejného prostředníka;

4) odstranění v místě „třásně“ (ostré rohy a „římsy“) vzniklé po odloupnutí (tato operace byla provedena po odštípnutí každé desky).

Když bylo jádro připraveno, velitel začal analyzovat zatloukací platformu, aby vybral topeniště pro instalaci pracovního konce prostředníka. Pro posledně jmenované bylo nutné najít polohu, ve které se jádro nerozdělí napůl a deska nebude příliš tlustá ani krátká. Aby to bylo možné, konec prostředníka nemohl být odstraněn z okraje nebo k němu příliš blízko. Zde rozhodovaly milimetry a dokonce zlomky milimetru. Současně s instalací prostředníka na jádrovou platformu se řešila otázka úhlu, pod kterým byl nakloněn, což následně rozhodovalo o úspěšnosti štípání. Tyto dvě základní podmínky byly porovnány. Mistr musel předvídat, kterým směrem se sekáček vydá a na jaké překážky na své cestě narazí – zesílení, nerovné profily, heterogenita ve struktuře materiálu, dutiny a vměstky. Významnou roli sehrál výpočet síly dopadu na zprostředkovatele.

Stejně jako u štěpení mousterian-levalloisských vloček závisel výsledek na velikosti a hmotnosti štípacích nástrojů. Práce s velkým jádrem vyžadovala velkého prostředníka a proporčně těžkého útočníka. Malé destičky z malého jádra byly odštípnuty nástroji vhodné velikosti. V praxi experimentu se ukázalo, že pro získání desek o délce 10-15 cm je lepší vyrobit hroty prostředníků z velkých procesů losího parohu pro střední desky (8-10 cm), procesy z Vhodný je jelení paroh a malé (4-5 cm) lze odštípnout prostředníkem se špičkou ze srnčích výhonků. Pokud takový výběr nebyl, vyráběly se tipy pro prostředníky různých velikostí z jednoho materiálu – jelení nebo losí paroh.

Zkušenosti navíc ukázaly, že hroty rohů se údery paličkou velmi rychle zabarvily a ztuhly. Musely být čas od času nabroušeny, čímž pracovní konec získal mírně zploštělý tvar. Když se hroty příliš zkrátily a bylo obtížné je připevnit na dřevěnou tyč (rukojeť), byly nahrazeny novými.

V okamžiku odštěpení odletěla deska s kovovým zvoněním 3-5 m od mistra a často se zlomila, když na cestě narazila na pevnou překážku. Proto bylo vhodné stínit sféru letu záznamů, aby nedošlo k závadám. Nejlepší byla zástěna z měkkých větví a listí.

Pokaždé, po odštípnutí desky, musel řemeslník s pomocí prostředníka pečlivě zkontrolovat a dokonce upravit oblast odštípnutí jádra horizontálními třískami. Bylo požadováno, aby úhel okraje plošiny nepřesahoval 90° a samotná hrana byla mírně zvednutá, aby z ní střed nespadl, aby povrch plošiny zůstal hladký.

Po zvládnutí metod štípání pazourku mistr odstranil z jednoho jádra desítky vloček (obr. 8). Během 1.5 měsíce práce vyrobili dva zaměstnanci expedice několik tisíc prizmatických desek různých velikostí – od 4 do 15 cm délky. Ve stejném období byly díky úsilí dvou lidí některé z těchto desek retušovány: byly odstraněny „ocásky“, „povolenky“, různé „výrůstky“, tak běžné na čerstvě odloupaných přířezech. Několik stovek z nich sloužilo k výrobě rytin, koncových škrabek, nožů, hrotů, oštěpů, vrtáků, výstružníků, průbojníků a dalších nástrojů mladšího paleolitu. Ukázalo se, že výroba řezaček byla založena na stejné štípací technice jako při štípání plátů, ale prováděna za pomoci prostředníka a malé paličky. Prostředník byl instalován na konec desky rozříznutý na polovinu. Úderem paličky byla odstraněna část ostří desky, která tvořila pracovní hranu frézy na boční hraně konce.

Vysoká produktivita při výrobě hranolových desek měla vliv na hospodářský život starověkých lidí. Skupiny lovců, kteří obsadili území s cennými kameny, si mohly, jak známe z australských kmenů, vyměňovat polotovary nebo téměř hotové nástroje, což byly vlastně hranolové desky. Výměna samozřejmě nemohla ovlivnit růst dovedností jejich výrobců, a tedy i kvalitativní rozdíly v technické úrovni v různých oblastech a zemích v téže době.

Obr. 8. Desky se oddělují od jednoho jádra.

Navzdory nerovnoměrnosti technologického pokroku v různých regionech však pozorujeme velké posuny v přechodu z jedné éry do druhé. Již v období mezolitu se upoutalo pozornost na další zdokonalování technik štípání pazourku. Desky získávají tvar pravidelnějších hranolů, hrany na jádrech se stávají jasnějšími, výrobky se zmenšují a povrchová úprava je tenčí. Mikrolitizace, která vznikla v pozdním paleolitu, dnes slouží jako důležitý směr vývoje.

V neolitu vidíme nový vzestup techniky štípání. I v oblastech, kde např. na Sibiři a v Kazachstánu byla pro nedostatek dobrého pazourku výroba paleolitických nástrojů na nízké úrovni, najdeme dnes výborně vybroušená jádra a odpovídající čepele rohovce. Byly vyvinuty další techniky, které umožnily zdokonalit výrobky vyrobené z nekvalitního kamene. Indikativní je v tomto ohledu pozdně neolitická lokalita východního Kazachstánu Ust-Narym, vykopaná S. S. Černikovem v letech 1950-1956, jejíž materiály studovala G. F. Korobkova. Zde použili křemičitou horninu s drsným povrchem na zlomu, nacházející se v oblázcích a dlaždicích. Obyvatelé lokality po sobě zanechali četné řady jader, čepelí, hotových a použitých nástrojů, čítající tisíce. Na jádrech lze vysledovat fáze jejich vývoje od paleolitických forem s amorfními obrysy až po dokonalé „tužky“ a „polštáře“. V hospodářské praxi lidí Ust-Narym byly zapotřebí velmi odlišné nástroje, které zahrnovaly dávno zastaralé typy. Hlavní věc ve vzhledu kamenných nástrojů však zůstala vysoce rozvinutými metodami štípání. K získání rovných plátů s rovnoběžnými hranami řemeslníci z Ust-Narymu pečlivě navrhli jádra – potřebovali formy, které by štípání co nejvíce usnadnily a zajistily volný pohyb štípací čepele. Z jader byly odstraněny všechny nepotřebné části, výstupky a boční výrůstky, platforma dostala konkávní vzhled a spodní konec byl zabroušen, aby se zakřivení desky v profilu snížilo na minimum. Rovné desky nejlépe vyhovovaly požadavkům vložek. S největší pravděpodobností mohly být získány ze zkrácených jader, pokud by materiál nebyl vysoce kvalitní.

Obr. 9. Pazourek hranolové desky.

А — odštěpen při krymské experimentální archeologické expedici (1957); Б – z neolitického pohřebního komplexu vykopaného Z. V. Gogolevem poblíž řeky. Amgi (Jakutsko).

Neolitický pohřeb poblíž řeky. Amgi v Jakutsku, vykopané v roce 1967 3. V. Gogolevem, nám dává příklad jiného druhu. Hranolové desky byly vyrobeny z chalcedonového pazourku, vzácného na Sibiři. Tyto předměty působí dojmem šperku. Mnohé z nich jsou 5 mm široké, 1 mm silné a 55 mm dlouhé (obr. 9, B). Talíře takových rozměrů ukazují na dovednost, která dosud nebyla plně vysvětlena. Nebylo možné je získat úderem paličky do prostředníka. Šířka jejich řezné plochy se pohybuje od 1 do 0.3 mm. Při prozkoumávání místa pomocí lupy jsme našli slabé stopy nárazu, které pravděpodobněji naznačovaly metodu mačkání při jejich odštípnutí pomocí nástroje z kosti nebo rohu. Při porovnání těchto destiček s destičkami získanými experimentálně (obr. 9, A) je jasné, že mají pravidelnější tvar.

V neolitických dílnách Gran Pressigny[97] byly čepele dlouhé 20-30 cm odlupovány z úzkých a dlouhých jader, což byly zase velké vločky. Zde máme další příklad přesného strojírenství.

Jádro je ve včelařství velmi důležité, protože se používá neméně často než běžné úly. Ne každý začínající včelař ale přesně ví, co je to jádro, jaké existují odrůdy a k čemu se ve včelíně používá.

Co je to jádro – hlavní rysy

Mnoho nezkušených včelařů se zajímá o to, co je to jádro a k čemu slouží. Termín jádro se z latiny překládá jako „jádro“. Ve skutečnosti se jedná o malý úl, který obsahuje jen pár rámků.

Nucleus úly mohou pojmout pouze jedno včelstvo malého rozsahu s jednou oplozenou nebo neplodnou matkou. Typicky se včelstvo pro jádro skládá z 500-1000 dělnic.

Takové úly mají několik odlišností od standardního provedení.:

1. Včelstvo v jádrovém úlu je náchylné na útoky jiného hmyzu.
2. Včelstvo obsahuje málo pracujících jedinců, kteří nemohou poskytnout potřebné množství medu pro přezimování celého včelího roje.
3. Jádro díky svým vlastnostem a vytvořeným podmínkám pro život zvyšuje životaschopnost včel, které jsou nuceny být aktivnější, aby přežily.

Včelaři musí zvážit nejen to, co jsou jádra, ale také jak je správně použít na včelnici.

Účely použití jádra

Jaderné úly značně zjednodušují práci včelařů a používají se na včelnicích k různým účelům.

Proč potřebujeme jádro:

1. Průmyslový odchov mladých matek a jejich let pomocí trubců.
2. Hnojení matek – v běžných úlech na velkoplošných včelnicích je tento proces nerentabilní. K tomu je potřeba velké množství dronů, které nepřinášejí příliš užitku. Mnoho včelařů proto vyrábí včelí jádro, aby získali nové, včetně oplodněných matek.
3. Nárůst počtu pracujících jedinců – v jádře se jejich počet zvyšuje mnohem rychleji než u plnohodnotných včelstev.

Jádrový úl zjednodušuje a urychluje zakládání nových rodin. To lze provést v běžném úlu – v tomto případě je však nutné neustálé sledování včel, jejich stavu a umístění. S využitím jádra tato potřeba mizí.

Typy jader

Nucleus úly lze zakoupit u včelařů nebo si je vyrobit vlastní. Nezabere to moc času, tento design je jednoduchý, takže ho zvládne i začínající včelař.

Než si však jádro vytvoříte sami, musíte se seznámit s jeho hlavními typy.:

1. Mininucleus – tento design pěnového polystyrenu se nejčastěji vyrábí pro 6 rámů. Můžete je buď koupit v obchodech pro včelaře, nebo si je vyrobit sami – například hranolové jádro z pěnového polystyrenu.
2. Micronucleus – úly tohoto typu s dvojitým dnem slouží k obletování matek. Samotný design se skládá ze 4 děložních míst s malými rámečky o velikosti ne větší než 75 mm.
3. Vícenásobně umístěné jádro – používá se pro chov neplodných matek. Rozměry jeho rámečků odpovídají poloviční velikosti standardního rámu.

Samostatně vyniká 12místný jádrový úl – je oplocený s bočnicemi, které vybavují vletové otvory. Díky tomu je zabráněno přeletu včel z jedné části konstrukce do druhé.

Vlastní výroba jádra

Jádrový úl si můžete vyrobit sami – jeho provedení je jednoduché, takže ho zvládne i začínající včelař.

Nejprve je třeba připravit všechny potřebné materiály – jádra mohou být vyrobena ze stejných materiálů jako standardní provedení. Nejčastěji se používá dřevovláknitá deska, pěnový polystyren, polystyren.

Požadované materiály:

• dřevěný trám k vytvoření rámu;
• Dřevovláknité desky pro výrobu stěn konstrukce;
• list překližky k oddělení úlu uvnitř;
• pozinkované plechy na kryt úlu.

Všechny použité materiály musí být šetrné k životnímu prostředí a bezpečné pro včelí rodinu.

Výroba jader krok za krokem

Pro výrobu konstrukce je nutné připravit výkresy jádrových úlů – musí uvádět celkové rozměry konstrukce, označit místa pro instalaci vchodů, podavačů a rámů. Hotová schémata úlů lze nalézt na internetu nebo v odborné literatuře.

Jak vyrobit jádro podle návodu:

1. Na listu pěnového polystyrenu, dřevovláknité desky nebo jiného použitého materiálu proveďte označení podle výkresů. Proveďte výřezy podle schématu.
2. Sestavte karoserii – konce pro sololitovou desku upevněte hřebíky, zpevněte samořeznými šrouby, pro polystyrenovou pěnu – předem namažte lepidlem a zafixujte.
3. Vytvořte otvory pro odpichové otvory.
4. Vnitřek úlu rozdělte stejně velkými mezistěnami. Připevněte je samořeznými šrouby k bočním stěnám pouzdra.
5. Ve vnitřním prostoru boxu vybavte upevňovací prvky pro krmítko a rámy.
6. Udělejte kryt. Na něj připevněte pozinkovaný plech – je potřeba k ochraně včelí rodiny před pronikáním vlhkosti do úlu. Víko může být připevněno k tělu pomocí pantů nebo může být odnímatelné.
7. Samostatně řezané zářezy pro každou přihrádku. Maximální povolená velikost otvoru musí být 15 mm.
8. Přibijte dno ke dnu pouzdra. Spodní část konstrukce musí být vybavena nohami – je nejvhodnější je vyrobit ze čtyř tyčí a připevnit je k tělu samořeznými šrouby.

Zkontrolujte sílu hotového jádrového úlu. Pokud je návrh stabilní, můžete přistoupit k závěrečné fázi – jeho zbarvení.

Pravidla pro tvorbu jádra

Tvorba jádra se provádí ze silné, velké a silné včelí rodiny. Jádrový úl je nejlepší osadit v době rojení hmyzu nebo při hlavním toku medu. Selekci je žádoucí provádět v dopoledních hodinách, kdy většina pracujících jedinců chodí létat a úly jsou téměř prázdné.

K osidlování jádra se používá jeden krmný rámeček s plodem a dva s včelím chlebem a medem. Budete také potřebovat alespoň 300 včelích dělnic. V severních oblastech je nejlepší vzít dva rámky s plodem, medem a včelím chlebem. V takových případech se počet dělnic zvyšuje na 600 včel.

Pro vytvoření včelí rodiny se odebírá uzavřený plod, množství krmiva je minimálně 2 kg.

Zrající matečný louh se umístí do jádrového úlu. V případě, že děloha ještě není oplodněna, musí být umístěna na 5 dní do izolované klece. Poté místo potravy a odebraného plodu zůstává uvnitř hlavního úlu místo, které je vyplněno plástvemi se základkou.

Zimování v neukleu

Pokud bude včelstvo přezimovat v jaderném úlu, je třeba vzít v úvahu několik pravidel.:

1. Rodina musí nabrat síly na příchod zimy. K tomu je třeba naposledy zasadit dělohu nejpozději do konce července.
2. V případě předčasného ukončení medobraní potřebuje včelstvo přikrmování. K tomuto účelu se používá cukrový sirup – minimálně 300 g na úl.
3. Ze standardních úlů je třeba vybrat tři polorámky se zataveným medem a přestavět je na jádra.

Nucleus značně zjednodušuje práci včelaře, pomáhá zpevnit vlastní včelín a zvýšit jeho produktivitu. Takový design lze provést nezávisle pomocí dostupných materiálů a jednoduchých výkresů.