Co jsou stimulátory růstu?

„Černá magie“ v zemědělské výrobě. Mluvte o „stimulantech růstu“
Tento článek jsem četl už v roce 2015 nebo 2012, ale stále neztrácí na aktuálnosti, takže kdo nečetl, doporučuji a kdo četl, prosím podpořte lajkem.

Předmluva
Lidé mají tendenci věřit v zázraky. Od dětství se nám vyprávěly pohádky a v těchto pohádkách se všechny problémy řeší jednoduše: „omlazující jablka“ – snědená a okamžitě mladá a zdravá, „živá voda“ – jeden lék na všechny nemoci, „kouzelná hůlka“ – toto je zcela univerzálním řešením všech problémů.
Tato víra v zázračné léky v nás zakořenuje a dokonce i lidé zralého věku, zvyklí řešit své problémy sami, stále podvědomě mají myšlenku „kdyby existoval nějaký způsob, jak dosáhnout všeho rychle a bez potíží“. Většina lidí má po celý život vnitřní potřebu zázraků.
A kde je poptávka, tam se určitě objeví i nabídka.
Proto je na čase pokusit se porozumět této problematice podrobněji.
Bílá magie. Regulátory růstu a vývoje rostlin.
Klíčovou otázkou je, zda stimulanty růstu rostlin vůbec existují a co z toho, co o nich říká reklama, je pravdivé?
Pro začátek si definujme pojmy. „Stimulátory růstu“ je nesprávný název. Správnější by bylo mluvit o skupině látek „regulátorů růstu a vývoje rostlin“. Tak se jim říká v akademické literatuře.
Jedná se o velmi důležitou změnu, takže „regulovat“ znamená jak zrychlit, tak zpomalit (někdy je nutné jedno nebo druhé).
A proto by se látky, které tyto procesy řídí, měly rozdělit na regulátory růstu a regulátory vývoje.
Dobrou zprávou je, že regulátory růstu a vývoje rostlin existují!
Před více než sto třiceti lety Charles Darwin prokázal existenci určitých látek v rostlinách, které podporují růst buněk. Tato látka se již nazývala auxin.
Po dalších 60 letech Holanďané Kegl a Haagen-Smith izolovali celou řadu těchto látek v jejich čisté formě a za nejaktivnější z nich byl uznán heteroauxin (kyselina indoloctová).
Okamžitě byla zavedena jeho průmyslová syntéza a zahrádkáři, vinaři a školkaři začali drogu používat a spolehlivě dosáhli výrazného zvýšení procenta zakořenění řízků v důsledku výrazné stimulace tvorby postranních kořenů.
Po kyselině indolyloctové byly objeveny nové látky, syntetické analogy auxinů – kyselina indolylmáselná, kyselina 2,4-dichlorfenoxyoctová (nebo zkráceně 2,4-D), která se již řadu let nepoužívá jako růstový stimulant, ale jako herbicid. . Aplikovaný jako herbicid zároveň stále stimuluje buněčný růst, jen aplikační dávky jsou takové, že neuvěřitelně rychlý růst se stává pro rostliny citlivé na léčivo destruktivní. A toto je první pravidlo při práci s regulátory růstu:
Všechny skutečné regulátory růstu rostlin jsou velmi silné látky a jejich předávkování obvykle způsobí herbicidní účinek (úhyn rostlin).
V 50. letech byly v Japonsku studovány gibereliny a následně byly syntetizovány kyseliny giberelové – hormony stimulující interkalární růst, navíc právě tyto hormony vylučují semenná embrya uvnitř plodu, což stimuluje růst oplodí (mnozí pravděpodobně pozorovali že na běžných odrůdách révy vinné jsou bezsemenné bobule vždy malé, hráškovitého tvaru, a proto se ke zpracování bezsemenných odrůd tradičně používají kyseliny giberelové, aby se získalo více velké bobule.
A v tomto případě vědci rychle zjistili, že bezmyšlenkovité používání regulátorů růstu může způsobit poškození rostlin – pšenice a kukuřice ošetřené giberelinem vytvořily dlouhá, tenká internodia a ulehly.
Ale ne vždy potřebujeme nutit a stimulovat růstové procesy. Často je pro nás výhodnější zpomalit růst, aby vývojové procesy probíhaly aktivněji, nebo abychom získali menší rostliny, které budou odolnější vůči povětrnostním vlivům. Takové látky se nazývaly retardéry a hlavní byl chlorcholin chlorid (nebo TUR nebo chlormequat chlorid, nebo CCC). Má opačný účinek než giberelin – omezuje a brzdí růst buněk protahováním. TUR se již mnoho let velmi široce používá v polním zemědělství, k zabránění poléhání obilných plodin a při pěstování zeleniny k boji proti vytahování sazenic a v zahradnictví k omezení růstu mladých stromků a urychlení jejich nástupu do plodů. Zároveň se použití tohoto léku nestalo povinným prvkem technologie, kompetentní agronom jej používá pouze v případě reálného nebezpečí vytažení rostlin. V opačném případě bude vliv použití TUR negativní, růst rostlin bude dlouhodobě oslaben, což povede ke snížení výnosu.
Prozatím jsem velmi stručně nastínil základní informace o látkách, které skutečně jsou regulátory růstu a vývoje rostlin (bohužel příliš stručně a ne o všech).
Chtěl bych poznamenat, že všechny se vyznačují vysokou fyziologickou aktivitou, všechny jsou zcela jasně specializované na plnění určitých funkcí v rostlině, a co je nejdůležitější, žádná z těchto látek „nezvyšuje produktivitu“, každá je jen „velmi tenký a velmi ostrý nástroj“ v rukou agronoma, který umožňuje zasahovat do procesů probíhajících v rostlině pouze tehdy, když je to skutečně nutné. A zároveň přesně vypočítat dávku a dobu aplikace.
Černá magie. Stimulanty – „simulátory“.
Ale takové jemnosti pouze brání „prodejcům štěstí“. Nemůžeš toho tolik prodat. A proto doslova za posledních několik desetiletí zájem prodejců o prodej většiny výše uvedených regulátorů růstu a vývoje prudce klesl, ale zájem o prodej „placeb“ – léků, které pravděpodobně nepřinesou rostlinám žádný významný přínos, ale ani škody z nich nebudou existovat (kromě poškození farmářské kapsy).
A okamžitě bylo vynalezeno mnoho magických technik na podporu prodeje „kouzelných prášků a tekutin“ pod rouškou „Stimulátoru růstu“.
Budeme je také podrobně analyzovat.
Metoda jedna: “Kaše ze sekery.” Každý si pamatuje tuto pohádku o mazaném vojákovi, který dokázal uvařit kaši ze sekery a požádal ho, aby přidal obiloviny, maso, máslo atd. Nyní jsou všichni tito vojáci v řadách „marketingových specialistů“. Vše se dělá jednoduše. Půda obsahuje bakterie, které jsou pro rostliny prospěšné. To je pravda. V prodeji jsou 30 gramové lahvičky, které tyto bakterie také obsahují. A je to pravda. Prodejci doporučují nalít několik nebo tři těchto lahví na hektar, aby se dosáhlo fantastického zvýšení růstu rostlin. Okamžitě ale stanoví „pro dosažení očekávaného efektu je třeba udržovat optimální vlhkost půdy, provzdušnění, kyselost a teplotu a také zvýšit organický obsah v půdě. To je mimochodem také pravda. Ale hlavní pravdou je, že když jsou všechny výše uvedené faktory udržovány na optimu v orné vrstvě na 1 hektar v jakékoli půdě, 300 až 500 kg těchto stejných prospěšných mikroorganismů přirozeně žije a množí se bezpečně. A těch 100 gramů na hektar, které jste přidali z láhve, je stejná „sekera jako hlavní složka kaše“. Zbývá jen dát tomu všemu zajímavý název „EM-drog“ a prodej začne.
A pokud nejdou, musíte použít druhou techniku: „Udělejte ze sebe idol“
Co se „prodejcům štěstí“ nelíbí ze všeho nejvíc, jsou puntičkářští „nerdi“, kteří v reakci na nabídku ke koupi „zázračného léku“ okamžitě začnou zjišťovat mechanismus jeho působení a chtějí vidět výsledky experimentů (ne obrázky z prezentací „tady je tento velký meloun, který jsme zpracovali, a tento je malý a shnilý – to je kontrola“ a reálné pokusy jsou v souladu s metodikou polního pokusu).
Pro boj s těmito „nerdy“ byla vynalezena taková úžasná věc jako odkaz na úřady. Téměř každý „cestující prodavač“ má v kufříku pár závěrů z nějakého ústavu s podpisy kandidátů nebo i doktorů věd na téma, že ten lék je dobrý, kup si ho, neboj.
Moji přátelé a kolegové, při vší úctě k vědě, nenechme se převálcovat a pokloňme se šedivému vousu nebo velkému titulu. Kolikrát jste byli popáleni tímto uctíváním! Před půl stoletím akademik Lysenko rozšířil po celé zemi nesmysly o „samovolné tvorbě druhů pod vlivem vnějšího prostředí a přeměně jarní pšenice na ozimou v důsledku vymrzání“. A pod tento nesmysl se podepsaly stovky doktorů věd.
Požadujme od prodejců i profesorů jasné, logické vysvětlení „jak se tento zázrak může stát? A věřme především zdravému rozumu a logice.
Třetí technikou prodeje „placeba“ je vágní popis mechanismu účinku. To je pochopitelné. Napište třeba, že ošetření zvyšuje klíčivost semínek, pak si to lidé vezmou a zkontrolují. Ale když v reklamě na „stimulant“ napíšou „má celkový posilující účinek“, „mobilizuje obranyschopnost organismu ““, „strukturuje vodu v rostlinách“ – s tím se těžko polemizuje, kdo zde můžeme kontrolovat, zda mobilizuje či nemobilizuje a jaké je procento té „mobilizace“. „Antidepresivum“, „antistres“, „mobilizér půdní mikroflóry“ jsou v poslední době velmi populární slova.
Totéž platí pro léky bez jasně uvedené účinné látky. Není to tak dávno, co se na trhu objevil další „stimulant růstu“, jehož účinnou složkou je 17 aminokyselin, vitamíny a dokonce plus několik živin (přirozeně v nepatrném množství). To znamená: „Vy, kolegové kupující, vyberte si sami, která z této „vinaigrety“ je účinná látka a která nečistota. A pokud na to nemůžete přijít, pak můžete předpokládat, že všechny tyto látky spolu působí nějakým konkrétním směrem (jakým směrem se ještě sama výrobní společnost nerozhodla, a proto pro jistotu v některých zemích tato látka nazývaný „stimulant“ a v jiných „hnojivo“.
Všimněte si rozdílu v přístupu. Před půl stoletím Kegl izoloval auxiny a trpěl, dokud je nerozdělil na odrůdy a určil tu nejúčinnější. Ale moderní „chemici“ se tak neobtěžují – existuje tekutina, obsahuje spoustu nejrůznějších aminokyselin, dalších biologicky aktivních látek – což znamená, že další „stimulant“ je připraven k prodeji.
Čtvrtou technikou prodeje „placeba“ je „zákon velkých čísel“.
Velmi časté. Jakmile začnete od prodejce zjišťovat, „jakou látku máte a jak funguje“, okamžitá reakce zní „vezmi si to a zkus to“. Dávají to zadarmo, zdá se – v čem je háček? A v této velmi volné masové distribuci. Distribuujete vzorky tisícům lidí (náklady na některé „drogy“ zpravidla výrazně nepřevyšují náklady na balení) a na konci roku zavoláte všem. Významná část „nadaných“ úplně zapomněla zkusit to použít, někdo to udělal, ale nezaznamenal významný rozdíl, ale 10-20 lidí si víceméně upřímně všimne, že „došlo k účinku“. Navíc tomu někteří budou upřímně věřit.
Důvodů pro to může být několik. A zavedení nekontrolovatelného faktoru (většina farmářů má mlhavou představu o pravidlech provádění experimentu a důvodem iluzorního efektu může být náhodné dobré umístění „zážitku“ na místě) a „Komplex viny“ není to nejmenší – ten člověk vám dal drogu zdarma na vyzkoušení, utrácel ji za vás tak dlouho, podvědomě mu chci něco příjemného odpovědět.
Těchto 10-20 z tisíce bude zvýšeno „na prapor“. Budou označováni jako praktikující, kteří droze důvěřují, jejich „zkušenosti“ budou použity jako hlavní argument. A pokud někdo z tisíce prohlásí, že účinek byl nulový, pak můžete vždy odpovědět, že „aplikovali jste to nesprávně“.
Pátá prodejní technika „Crusks s příchutí černého kaviáru“
Je to velmi jednoduché – pokud máme určitou látku, kterou chceme prodat jako „stimulant růstu“, pak k ní můžeme jednoduše přidat mikroskopická množství nějakého skutečného regulátoru růstu rostlin nebo k ní přidat něco, co tyto regulátory obsahuje. Mimochodem, auxiny byly poprvé izolovány z moči vegetariánů (stejný neúnavný Kegle), takže stačí pár kapek – a v reklamě můžete bezpečně říci, že „naše droga obsahuje fytohormony“. Skoro to bude pravda. Jako když mluvíte o černém kaviáru v reklamě na sušenky.
No, nejdivočejší prodejní technika je vědecký nesmysl.
Klasickým příkladem jsou produkty vyrobené z „EM plastů“, které jsou v prodeji již několik let. Obecně je vše logické, proč blbnout a přelévat nějaké bakterie do lahví. Naivním farmářům stačí jednoduše říct, že obyčejný kbelík může být „nosičem informací z účinných mikroorganismů“. To je pravda! Mikroorganismy předávaly informace kbelíku, závlahové vodě a vodě rostlině. Tady začíná růst závratnou rychlostí.
Je těžké uvěřit, že je to možné. A zadáte do Googlu „EM bucket“ – vyhodnotíte armádu „prodejců štěstí“ a předem odhadnete obrat těchto prodejů. A pozor na stohy patentů a jména profesorů z různých akademií.
Je to velký problém? Koneckonců, „placebo“ rostlinám neškodí. Ať si neznalí agronomové dál připlácejí za zbytečné léky. Ale jsou také neškodné.
Běda. Množství peněz, které je farmář ochoten dát za každý hektar, je konečné. A proto prodejci „placeba“ stále více prosazují, že používání jejich „stimulantů“ umožňuje omezit používání hnojiv, přípravků na ochranu rostlin a upustit od ošetřování osiva. A to už není tak neškodné. To jsou skutečné ztráty a škody na úrodě. Je škoda, že k pochopení dojde až po vlastní hořké zkušenosti.

Existuje jen jeden způsob, jak se před tím chránit – nebýt přehnaně důvěřivý, přemýšlet a analyzovat. A nebuďte líní položit cestujícím prodejcům otázku „ukažte mi prosím výsledky experimentů“, nikoli obrázky „vlevo je kontrola a vpravo účinek mé drogy“, ale normální zpráva s čísla a statistické zpracování dat. Věřte mi, že dvě třetiny „vypravěčů“ jsou v této fázi eliminovány.
Věnujte pozornost následujícím znakům reklamních textů, které vás nemohou upozornit:
1. Konkrétní aktivní složka není uvedena (místo toho je zde buď seznam hromady aminokyselin, tuků a sacharidů, nebo něco zcela vágního jako „komplex účinných organismů“.
2. Namísto skutečného popisu mechanismu účinku je kladen důraz na „zvyšování produktivity, odolnosti rostlin a dalších nekontrolovatelných výhod
3. Popis účinku drogy obsahuje vzájemně se vylučující věci (často bez jakýchkoli rozpaků slibují současné posílení vegetativního růstu a urychlení dozrávání)
4. Pozornost je zaměřena na „přírodní“ původ drogy („žádné chemikálie, vše přírodní“). Historie nás učí, že jakmile člověk najde v přírodě něco skutečně účinného, ​​okamžitě začne syntetizovat látku v její čisté formě a nepokračuje v práci s „tinkturami a odvary“.
5. Drogu se doporučuje užívat ne v případě jakéhokoli problému nebo odchylky ve vývoji rostliny, ale „pro každý případ“, „pětkrát za sezónu“, „každé dva týdny“….
6. Užívání drogy není vázáno na fenofáze vývoje rostlin. Nebo jim přímo odporuje. Nedávno jsem musel číst popis úspěšného použití drogy „stimulující růst, nasycené hormony mládí“ na podzim v zahradách. Na podzim je kontraindikováno, aby se stromy „mládly“, připravovaly se na zimu a přecházely do dormance.
7. Nejvýraznějším kritériem je „předávkování není nebezpečné“. Mimochodem, toto je nejjednodušší způsob, jak rychle zkontrolovat nabízený „stimulant“. Jak jsem řekl dříve, hranice mezi regulátory růstu rostlin a herbicidy je mizející tenká. A stačí několikrát provést zkušební ošetření rostlin s úmyslným předávkováním, aby se zjistilo, zda je Vám nabízená látka vůbec regulátorem růstu rostlin?
Nejdůležitější je však pamatovat na to, že růst a vývoj rostliny nejsilněji stimuluje sluneční záření, teplo, provzdušňování půdy, přísun vláhy, správná výživa a spolehlivá ochrana.