Jaký je rozdíl mezi stádem a stádem?

Proč Puškin použil pro mraky slovo „hejno“ a ne „stádo“?
Myslím, že asi neznal definice a použil špatné slovo.

protože stádo běží a hejna létají
(0) neptejte se hloupě
(1) Existuje také stádo vlků nebo začali létat?
Vítr, jsi mocný vítr
honíš staré mraky.
nebojujte, žhaví Estonci!
(4) co je to, co je původní rukopis? :))

politicky tolerantní edit.. a také v americkém stylu by Wind měl být Wind African a princezna lesba.. :)))

(0) S Puškinem netřeba polemizovat.
(6) ne, je to pravda v originále „staré mraky“ nebo si děláte srandu?
Tohle jsem recitoval, když mi byly tři roky
Pokud tomu dobře rozumím, hejno je divoké a stádo je tak trochu domestikované, že?
(0) Puškin srovnává mraky s ptáky. Ptáci mají hejna a žádná stáda.
Stádo vlků! zvuky.
Anyutochko, nemáš v sobotu ráno nic jiného na práci? Získejte ze sebe zasraného muže.
dobře hloupý (c) Zadornov
(14) no, hledá to :)
Vítr, vítr, ty idiote
honíš roje much.
vítr, vítr, jsi mocný
ty závodíš.
Vovočko, závodíš.
(c) KVN :)
(18) Vovočko, ty řídíš.

(0) „hejna“ v množném čísle, bylo by to:
„Vítru, jsi mocný vítr
ženeš stáda mraků. „

Ukázalo se, že je to blbost, souhlasíte? Nemyslete si, že umíte rusky lépe než Puškin, jeho slovní zásoba se s vaší rozhodně nedá srovnávat, o jeho mozku nemluvě.

(20) Ano, nezářil inteligencí.
(21) pak „nezářil“
Další srach od nuly?
Už jdi do práce.

(0) Hejno a stádo je jedna a ta samá věc. Jediná věc je, že v hovorové řeči se „stádo“ častěji používá ve vztahu k býložravým savcům.

Mraky jsou spíše spojeny s ptáky, takže „hejna“ jsou perfektní.

Takže jen podle pocitu jazyka se stádo pase a hejno loví. Ptačí hejna z této definice opravdu vypadávají :). A zdá se, že je vhodný pro „suchozemské“.

hejno, stádo, dobytek
co? rýmy.
(14) se probudil, rozhlédl se a utekl))
(25) Loví také hejno myší?

(28) Neříkám, že dávám jasnou definici, jen myši v obrovském množství také nejsou vnímány jako „klidně se pasoucí“ :). Hejno v mém smyslu tohoto slova je rozhodně agresivní, ale stádo ne.

(29) Nějaké koaly? V biologii se stádo a hejno neliší.

V hovorové řeči možná ano. Můžete objasnit (24) takto: stádo je hejno býložravých kopytníků savců.

jsou rozlišitelné pouze v sociologii
Puškine, Puškine, jsi mocný!
Pronásleduješ stádo datelů.
dav je také stádo.
(34) jste daleko od tohoto afro-ruštiny)
(36) jeho dědeček byl Afro-Rus a A.S. už jen ruština
(37) všechno je jako Moskvané.. 3. generace už je domorodá.. hm, něco se točí říct – postroje)

(0) co nevěděl? Všechno věděl, měl celou knihovnu, kterou sám sbíral a četl. Puškin byl mnohem sečtělejší a vzdělanější než průměrný 1Snik.

A ano, v literárním podání to byl bůh, oproti průměrnému 1Sniku.
(38) Moskvané jsou jako zuby v průběhu let je stále méně a méně zubů

(0) Nejprve napište „báseň“, aby ji celý svět považoval za klasiku literatury, a pak poukažte na Puškinovu negramotnost

(39) Vzdělání je spojeno se zvládnutím vzdělávacích programů jednotlivcem.

Moderní vzdělávací programy jsou obsahově bohatší než za Puškinových časů.

Proto je mezi našimi současníky vzdělání vyšší než u Pushnikových současníků, včetně samotného A.S.

Odinesniks jsou profesionální skupinou našich současníků.

Z toho lze snadno usoudit, že Oděsníci jsou ve vzdělání mnohem lepší než Puškin.

Gramotnost je určitý stupeň znalosti čtení a psaní v souladu s gramatickými normami mateřského jazyka.
Není správné srovnávat Puškinovu (spisovatelskou) gramotnost se čtenářskými dovednostmi z hlediska znalosti jazykových norem.
Mnoho našich současníků není v žádném případě horší než Puškin, pokud jde o schopnosti číst a mluvit. Včetně one-essniků.

Vaše soudy, občane Puzakove, jsou velmi špatně promyšlené a obsahově nepravdivé.

(43) Puškin kromě ruštiny uměl i francouzsky a zdá se, že i německy; zajímal se o historii, kultury a některé vědy. I když porovnáme „zavazadlo“ znalostí Puškina a moderního člověka, pak Pushkin měl nesrovnatelně více než průměrný moderní občan a věnoval se sebevzdělávání a trávil spoustu času čtením.

Snadno ho lze považovat za vysokého intelektuála, a to i podle moderních měřítek.

>>Odtud lze snadno usoudit, že Oděsníci jsou mnohem lepší než Puškin, pokud jde o vzdělání.

Jsou strašně méněcenní. Puškin byl skutečný polyglot, zářil inteligencí a výmluvností, nikoho takového mezi 1Snikovy nezaznamenávám.

>>Mnoho našich současníků není v žádném případě horší než Puškin, pokud jde o schopnosti číst a mluvit.

98-99 procent je méněcenných.

>>Gritotnost je určitý stupeň dovedností ve čtení a psaní v souladu s gramatickými normami mateřského jazyka.

Puškin měl stejně jako Tolstoj mimořádně dobrou techniku ​​čtení – nebylo pro něj těžké přečíst knihu na jeden zátah.

Žádám vás, abyste nesrovnávali Puškina s kolegy esejisty, z nichž většina v reakci na článek o čtyřech odstavcích začne křičet: „Je mnoho písmen!“

(45) Kdyby měl odeník chůvu, která by mu i nalila pití a nebylo by potřeba pracovat, viděli bychom, kdo by četl nejvíc dopisů

(47) Je jich několik. Bohatý flákač z nudy napsal nějaké básně a teď je z něj hrdina, a jsme tady, víte, kdy možná napíšeme víc, ale nevydají ho knižně a nestaví nám pomníky

(48) mohou tě ​​zastřelit :)

>>můžeme napsat více kódu, ale oni to netisknou v knihách a nestaví nám pomníky

Až bude tento kód hladký a harmonický jako Puškinovy ​​básně, pak ho otisknou do knih a postaví pomníky

+(50) kód vyjde knižně ještě za jeho života a pomníky se budou stavět mnohem později :)

No, v naší době je zase spousta bohatých povalečů, kteří ale nedělají nic jiného než hltání a konzum.

Vítr, jsi mocný vítr
honíš pýchy mraků.
(0) hejna se pravidelně shromažďují, stáda jsou konstantní
(53) a také upravuje zárubně
stádo je domestikované hejno. mraky mohou být domácí

(54) Ne, výraz „hejno“ nemá nic společného s periodicitou.
(56) Stádo hrochů není příliš domácí.

(57) podle mého názoru souvisí
(54) Zde více souhlasím
Mimochodem, existuje verze, že lidé žili ve smečkách a ne ve stádech
znamenalo první homonidy

(61) Co znamená „verze“? Hejno a stádo jsou synonyma. „Existuje verze, že Gagarin nebyl statečný, ale odvážný.“

Příště navrhuji probrat „vodopád spadl jako rychlý zvedák“ IiPov.

1snows se tak nudí, že se baví hloupými odpověďmi na ještě hloupější otázky, jako v (0)

(63) vlastně ne. mají různou účast jednotlivců v týmu.

(66) Jaký je rozdíl? Pokud se podíváte na význam pojmů, jsou jedno a totéž.

Ale dobře, pojďme se vzdálit od „akademického“ výkladu pojmů a přejděme k vašemu vlastnímu porozumění jim. Jaký druh různé účasti?

(0) Protože Anyutochka touží po pozornosti. Puškin to tušil už před 200 lety.

(67) Už jsem řekl. v hejnu jsou jedinci s různými právy a povinnostmi. všichni jedinci stejného druhu. stádo je skupina zvířat spojených jedním chováním, ne nutně stejného druhu

(69) Stádo slonů a hejno lumíků snadno vyvrátí vaše argumenty.

(69) (70) Lidi, promiňte, ale oba jste lumíci. Dali vám směr a můžete jít. Kolik ještě bude příspěvků?

(69) Stáda sestávající ze zvířat různých druhů se v přírodě nevyskytují.
(71) Co tě zajímá? Pokud nechcete zatopit, zabavte se.
(73) Chceš zatopit :) A co offtopic?
(74) Diskutujeme o tématu. Jak se vlastně liší stádo od hejna? Není o tom to téma?

(75) Zdá se mi, že téma je jako stádo a mělo přitáhnout do diskuze :-). Jsem rád, že se nás účastní málo :-))

(72) No, víte, nejsem biolog, nebudu se hádat. ale myslím, že protože odborníci říkají, že existuje. to znamená, že stále existují

(77) Kteří odborníci?
(78)vědečtí biologové. definující pojmy

(79) Biologové nerozlišují mezi stádem a hejnem. A vícedruhové asociace jsou charakteristické spíše pro ptáky, tedy hejna.

(80) Nemohu se s vámi hádat kvůli své naprosté neschopnosti v této věci
Možná bychom měli kouřit etymologii?
(0) Chtěl bych vaše problémy.

Faktem je, že vítr ovládá mraky, proto jsou mraky domestikované, takže výsledkem je stádo mraků, a ne hejno mraků.

PS O Pushkin A.S.

Mladý muž z velmi slavné, bohaté a poměrně slušné rodiny vstoupil do jedné z nejprestižnějších vzdělávacích institucí v zemi. Učily se u něj mimořádně nadané děti a učitelé dělali vše pro to, aby žáci mohli naplno realizovat svůj tvůrčí potenciál.
Mladík si však se studiem nijak zvlášť hlavu nelámal. Studoval extrémně nestále, základním disciplínám nevěnoval absolutně žádnou pozornost. Jeho hlavním koníčkem byla četba erotické literatury, která samozřejmě zanechala hlubokou stopu v celém jeho dalším životě.
Po absolvování školy se na rozdíl od svých spolužáků ani nesnažil najít stálé zaměstnání a žil převážně na úkor rodičů. Začal se zajímat o hraní karet za peníze a kromě toho byl nakloněn ženám lehkých ctností a alkoholickým nápojům. Vydělával si peníze hraním karet prostřednictvím příležitostných zaměstnání.
Poměrně pozdě si založil rodinu, vzal si ženu mnohem mladší, než byl on sám, v důsledku čehož na ni pocítil žárlivost. Díky rodinným vazbám se mu podařilo získat určité postavení, ale byl s ním nespokojený, protože se považoval za mnohem hodnějšího. Snad tomu napomohla skutečnost, že téměř všichni jeho spolužáci zastávali velmi významné funkce ve veřejné službě. Někteří z nich se stali generály a někteří dokonce ministry.
A je pravděpodobné, že právě tento pocit byl důvodem, proč se mladík málem dal na cestu velezrady. Zachránilo ho jen to, že byl vysoce pověrčivý, jako možná ostatní lidé, kteří neměli v životě pevné postavení. A právě pověra mu pomohla vyhnout se účasti na zločinu směřujícím k podkopání základů státnosti, který by samozřejmě skončil dlouhým vězením.
Tento muž si vůbec nemyslel, že jeho spolužáci dosáhli svého významného postavení ve společnosti díky odhodlání a hodinové práci, zatímco on sám byl připraven pracovat hlavně jen na splácení dluhů z hazardu a výdajů na zahálku.
Příběh tohoto muže skončil velmi smutně. V záchvatu žárlivosti se pokusil zabít domnělého milence své mladé ženy, ale sám byl zabit. Orgány činné v trestním řízení se po prostudování materiálů případu pokusily tento incident ututlat a docela úspěšně. A z toho vidíme, k čemu může vést nedostatek jasných životních cílů a jasných mravních zásad.