Jak se určuje výše pokuty za neoprávněný zábor půdy?

Podstata porušení: Za squatting jsou považovány akce zaměřené na využití webu pro vlastní účely, aniž by k tomu měli povolení. Neoprávněným záborem pozemku se rozumí nezákonné odebrání území cizího přidělení nebo jeho části proti vůli vlastníka nebo jeho užívání při absenci práv stanovených zákonem. Převzetí cizího pozemku bez právního důvodu s sebou nese odpovědnost v souladu s platnou legislativou. Tato definice se vztahuje na přivlastněné veřejné pozemky, které jsou v soukromém vlastnictví, i na ty, které jsou považovány za něčí majetek, včetně majetku státu. K porušení pozemkové legislativy dochází v případech, kdy fyzická nebo právnická osoba nemá uzavřenou kupní a prodejní nebo nájemní smlouvu, povolení obecních úřadů a další související dokumenty potvrzující zákonnost záboru půdy. Důvody pro vznik práv k půdě 1. Práva k pozemkům stanovená v kapitolách III a IV zemského zákoníku vznikají na základě občanských zákonů, federálních zákonů a podléhají státní registraci v souladu s federálním zákonem “ O státní evidenci nemovitostí“. 2. Státní registrace transakcí s pozemky je povinná v případech uvedených ve federálních zákonech. 3. Pozemky nepodléhají vrácení; Doklady o právech k pozemkům 1. Práva k pozemkům stanovená v kapitolách III a IV tohoto zákoníku se osvědčují doklady způsobem stanoveným federálním zákonem „o státní evidenci nemovitostí“. 1991. Smlouvy o pronájmu pozemku, podnájmu pozemku, bezúplatném užívání pozemku, uzavřené na dobu kratší než jeden rok, nepodléhají státní registraci, s výjimkou případů stanovených federálními zákony.

Trest za porušení: Osoby vinné z neoprávněného zabírání pozemků nesou správní odpovědnost způsobem stanoveným v článku 7.1 zákoníku Ruské federace o správních deliktech

Informace o tom, čemu se vyhnout: Mnohdy je neoprávněný zábor pozemků důsledkem změn skutečných hranic užívání pozemků oplocení, umístění stavebního materiálu, jiného majetku, faktického využití např. pro účely terénní úpravy, zahradnictví, pastvy apod. V důsledku toho se plocha pozemku zvyšuje o sousední pozemky nebo pozemky, u kterých není vymezeno vlastnictví státu. Nejjednodušší způsob, jak se hlídat, zda jste nepřekročili (nepřekročili) výměru pozemku, je změřit svinovacím metrem a matematicky vypočítat výměru, která by měla odpovídat výměře pozemku uvedené v titulních dokumentech. Veřejná katastrální mapa umožňuje vidět polohu hranic. Správnějším způsobem sebekontroly by však bylo využít služeb katastrálního inženýra, který pomocí geodetických zařízení stanoví hranice pozemku na pozemku. Území, které se nachází mimo hranice pozemku, který vlastníte (pronajímáte) a které využíváte, je zpravidla neoprávněné. V případě zjištění nesouladu mezi skutečně využívanou plochou a plochou uvedenou v titulních dokumentech je nutné území vyklidit nebo zaevidovat kontaktováním orgánu místní samosprávy. Pokud obsadili váš pozemek, kontaktujte Rosreestr a připojte dokumenty potvrzující skutečnost, že váš pozemek byl neoprávněně obsazen (například topografický průzkum), nebo se obraťte na soud s občanskoprávním nárokem na vrácení vašeho majetku z nezákonného držení někoho jiného.

Městská čtvrť Sysert

Obecní pozemková kontrola

Další porušení

Porušení pravidel pro zlepšení a hygienickou údržbu městské části Sysert, schválené rozhodnutím Dumy městské části Sysert ze dne 30.06.2016. června 540 č. XNUMX

Pravidla pro zlepšení a hygienickou údržbu městské části Sysert, schválená rozhodnutím Dumy městské části Sysert ze dne 30.06.2016. června 540 č. XNUMX, jsou závazná pro všechny organizace bez ohledu na jejich právní formu a formu. vlastnictví, jednotliví podnikatelé a občané. na území městské části Sysert je zakázáno: 1) odhazovat, skladovat, ukládat domovní a stavební odpady mimo zřízená místa pro jeho sběr, skladování a skladování; 2) ukládat kontejnery mimo komerční budovy, po ukončení pojízdného drobného maloobchodu ponechat kontejnery a odpadky na ulici; 3) sklad, sklad stavebního materiálu (písek, hlína, cihly, tvárnice, desky atd.), kovový šrot, náhradní díly na auta, zemina, hnůj, odpad z výroby a spotřeby, tuhý komunální odpad na vozovkách, chodnících, slepých plochách , krajnice , v oblasti sousedící s jednotlivými obytnými domy; 4) odčerpávat vodu z výkopu (jámy), kesonů na vozovku, chodníky a příkopy; 5) odvádět, vypouštět kapalné odpady, odpadní vody ze stok obytných domů, z podniků a organizací do studní inženýrských sítí, na vozovky a silnice, do všech typů nádrží, na území sousedící s domácnostmi, sídly a na terénní terén; 6) ucpat, naplnit odvodňovací příkopy; 7) přepravovat průmyslové, domovní, stavební odpady a ostatní odpady z výroby a spotřeby I. – IV. třídy ne ve speciálně vybavených vozidlech hromadný náklad musí být přepravován ve vozidlech s karoserií a nátěrem zabraňujícím kontaminaci území obydlených oblastí; 8) poškozovat a svévolně přeskupovat drobné architektonické formy (lavičky, vázy, urny atd.); 9) umísťovat vozidla, mechanismy a další zařízení na území obydlených oblastí mimo zvláště určené oblasti; 10) využívat vozovku, průjezdy a veřejné pozemky k parkování a dlouhodobému skladování vozidel; 11) provádět opravy vozidel a mechanismů, jakož i veškeré opravárenské práce související s hlukem, emisemi, vypouštěním škodlivých látek ve dvorech bytových domů a v obydlených oblastech mimo zvláště vyhrazená území; 12) pohybují se vlastními silovými stroji a mechanismy na housenkových drahách po vozovkách ulic a silnic s asfaltobetonovou vozovkou; 13) nepořádek a odpadky v přilehlých prostorách bytových domů železným šrotem, stavebním a domovním odpadem, domácími potřebami a jinými materiály; 14) odpadky a zasypání vodních ploch; vytvářet přehrady; vypouštět odpadní vody do nádrží bez povolení získaného předepsaným způsobem; odstranit sníh a odpadky na pobřežní pás; 15) ucpávat a napouštět prameny, znečišťovat je odpadními vodami, využívat prameny k jiným účelům; 16) mytí a čištění vozidel v blízkosti nádrží, odtoků a vodních čerpadel, na chodnících, trávnících a vypouštění technických kapalin na zem a do nádrží. mytí a čištění vozidel na speciálně vybavených místech; 17) umísťovat dočasné stavby a drobná maloobchodní zařízení bez dohody se správou městské části Sysert; 18) spalovat jakýkoli druh odpadu, listí, kontejnery, domovní odpad, objemný a stavební odpad; 19) svévolně instalovat různé druhy plotů, kůlů a jiných staveb mimo pozemky ve vlastnictví právnických a fyzických osob, které jsou v jejich vlastnictví vlastnickým, nájemním nebo jiným právním právem; 20) umísťovat oznámení, nápisy, plakáty, propagační materiály a psát nápisy na ploty a fasády budov; 21) provádět výkopové práce bez získání povolení k právu provádět výkopové práce způsobem stanoveným regulačními právními akty správy městské části Sysert; 22) otevřít poklopy komor a studní v podzemních stavbách a sestoupit do nich bez povolení příslušných provozních organizací; 23) hromadit a ukládat odpad a odpadky na nepovolená místa v celém městském obvodu. osoby, které umístily odpad na nepovolená místa, jsou povinny na vlastní náklady prostor uklidit a uklidit, případně pozemek rekultivovat. 24) na zelených plochách je zakázáno: lámat stromy, keře, větvičky a větve, trhat listí a květy, řezat stromy za účelem získání šťávy a pryskyřice, způsobovat je mechanickému poškození, stavět stany a rozdělávat ohně, podestýlat trávníky, záhony, jezdit na kolech, koních a vozidlech, pást dobytek, těžit rostlinnou půdu, písek a provádět další vykopávky.

Městská čtvrť Sysert

Článek 42 zemského zákoníku Ruské federace, povinnosti vlastníků pozemků a osob, které nejsou vlastníky pozemků za účelem využití pozemků

Vlastníci pozemků a osoby, které nejsou vlastníky pozemků, jsou povinni: zachovat hraniční, geodetické a jiné zvláštní značky osazené na pozemcích v souladu se zákonem; provádět opatření k ochraně půdy, lesů, vodních ploch a jiných přírodních zdrojů, včetně protipožárních opatření; urychleně začít využívat pozemky v případech, kdy jsou podmínky pro rozvoj pozemků stanoveny ve smlouvách; provádět včasné platby za půdu; při užívání pozemků dodržovat požadavky předpisů územního plánování, stavebních, ekologických, hygienických, hygienických, požárních a dalších pravidel a předpisů, provádět výstavbu a rekonstrukci budov a staveb na pozemcích v souladu s požadavky právních předpisů o urbanistické činnosti; předcházet znečištění, vyčerpání, degradaci, poškození, ničení půdy a půd a dalším negativním dopadům na půdu a půdu; nezasahovat do organizace, která je vlastníkem objektu plynovodu, ropovodu nebo ropovodu, nebo jí pověřené organizace při provádění prací na údržbě a opravách objektů plynovodu umístěných na pozemcích a (nebo) pod povrchem pozemků, ropovodů a ropovodů, potrubí pro čpavek, k předcházení nouzovým situacím, k odstraňování následků havárií a katastrof, ke kterým na nich došlo; je-li zjištěn požár na pozemku využívaném k zemědělské výrobě, neprodleně hlásit hasiče a pomoci jim při likvidaci požáru na tomto pozemku; splňovat další požadavky stanovené tímto kodexem a federálními zákony.

Chmykhalo, E. Yu Odpovědnost za neoprávněný zábor pozemku / E. Yu Chmykhalo, Yu. — Text: bezprostřední // Právní vědy: problémy a perspektivy: materiály III. internacionály. vědecký conf. (Kazaň, květen 2015). – Kazaň: Buk, 2015. – s. 145-148. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/141/8001/ (datum přístupu: 01.01.2025/XNUMX/XNUMX).

Hlavní podmínkou pro potlačení porušování půdy je právní odpovědnost. Otázky uplatnění právní odpovědnosti upravuje jak hmotné, tak procesní právo, můžeme vyzdvihnout Zemský zákoník Ruské federace [1] (dále jen Zemský zákoník Ruské federace), zákoník Ruské federace o správním řízení; Přestupky [2] (dále jen správní řád), Trestní zákoník Ruské federace [3 ] ad.

Pravidla hmotného práva zavádějí různé prvky pozemkových trestných činů, které s sebou nesou ten či onen druh odpovědnosti, procesní zase určují postup pro uplatnění odpovídajícího typu odpovědnosti.

Právní literatura upozorňuje na nízkou efektivitu odpovědnosti za přestupky. Jedním z důvodů je přítomnost mezer v legislativě upravující vztahy v této oblasti. Tento příspěvek analyzuje účinnost správní odpovědnosti za neoprávněný zábor pozemku.

Pojem neoprávněný zábor pozemku v právní úpravě chybí, lze jej však odvodit z normy čl. 7.1 Kodex správních deliktů Ruské federace. Podle tohoto článku se neoprávněným záborem pozemku rozumí jednání osob vyjádřené jeho skutečným užíváním, tedy jeho užíváním bez řádně vyhotovených vlastnických listin.

Jaké dokumenty zakládají práva k půdě? Dokumenty o právech k pozemkům v souladu s článkem 26 Zemského zákoníku Ruské federace jsou definovány ve federálním zákoně ze dne 21.07.1997. července 122 N 06.04.2015-FZ (ve znění ze dne 4. dubna 14) „O státní registraci práv k nemovitosti a obchody s nimi“ [XNUMX] , jedná se o osvědčení o státní registraci práv, může se jednat i o nájemní smlouvy, podnájemní smlouvy, bezúplatné užívání na dobu určitou, uzavřené na dobu kratší než jeden rok, kdy není vyžadována jejich státní registrace. Takže v čl. XNUMX tohoto zákona uvádí, že státní registrace práv k nemovitostem se osvědčuje podle výběru držitele práv, může to být buď osvědčení o státní registraci, nebo výpis z Jednotného státního rejstříku práv.

Je třeba poznamenat, že kromě dokumentů osvědčujících právo na pozemky existují také dokumenty zakládající právo na ně: občanské smlouvy, akty státních orgánů o poskytování pozemků, soudní rozhodnutí, která nabyla právní moci atd. Jedná se o užívání pozemku bez dokladů, zakládajících právo, kvalifikováno jako jeho neoprávněné zábory.

V soudní praxi vyvstávají některé otázky související s prováděním norem zemského zákoníku Ruské federace a zákoníku o správních deliktech. Například Federální antimonopolní služba Moskevského distriktu ze dne 9.03.2005. března 40 ve věci č. KA-A1062/05–7.1 v kasační instanci prohlásila za nezákonné a zrušila napadené usnesení Moskomzem o přivedení společnosti Eltana LLC ke správní odpovědnosti podle článku 5. zákoníku o správních deliktech Ruské federace [XNUMX]. Od ustanovení 1 článek 652 občanského zákoníku Ruské federace stanoví, že na základě nájemní smlouvy na budovu nebo stavbu přechází nájemce současně s převodem vlastnických a užívacích práv k takové nemovitosti práva na pozemek, který zabírá taková nemovitost a je nezbytný pro její užívání. Kromě toho se toto právo převádí po dobu nájmu nemovitosti právo užívat tu část pozemku, kterou zabírá budova nebo stavba a je nezbytná pro její zamýšlené využití [6].

Z výše uvedeného lze dovodit, že nájemci budovy nebo stavby umístěné na pozemku ve vlastnictví pronajímatele vlastnickým právem nabývá právo užívat odpovídající pozemek na základě přímého označení zákona. Nájemní smlouva k budově nebo stavbě se považuje za právní skutečnost, která má za následek vznik užívacích vztahů k pozemku, a proto takové zábory pozemku nemohou být správním deliktem. V tomto případě tedy právo na pozemek vzniká v důsledku realizace zásady jednoty osudu pozemku a předmětů s ním pevně spojených.

Trestný čin neoprávněného záboru pozemku má formální složení, jehož objektivní stránka je vyjádřena aktivním jednáním směřujícím k nastolení skutečné převahy nad pozemkem umístěním staveb na pozemku, oplocení, přijetím jiných opatření k zamezení přístupu na pozemek právními vlastníků (vlastníků, nájemců, ostatních uživatelů apod.) zejména ochranu buď výsevem (výsadbou) zemědělských a jiných rostlin atp.

Sledování soudní praxe při aplikaci pozemkové legislativy odhalilo problémy v právní úpravě těchto vztahů, jejichž řešení by mělo přispět ke zefektivnění právní odpovědnosti za pozemkové delikty. Od března 2015 Art. 7.1. Kodex správních deliktů Ruské federace byl doplněn poznámkou, ve které zákonodárce stanoví specifika přenesení správní odpovědnosti za tento delikt. [7].

Za prvé zákonodárce stanovil, že v případě neoprávněného záboru pozemku nesou jednotliví podnikatelé odpovědnost na stejném základě jako právnické osoby. Před novelizací zákona o správních deliktech nesly osoby provozující podnikatelskou činnost bez právnické osoby, které se tohoto přestupku dopustily, obecně správní odpovědnost, tedy jako fyzické osoby. Proč se zákonodárce rozhodl zpřísnit odpovědnost pro tuto kategorii osob? Podívejme se na příklad z praxe vymáhání práva: Khoroshevsky okresní soud v Moskvě vyhověl žalobě jihozápadního dopravního žalobce proti individuálnímu podnikateli A. O. Ermolovovi na vydání neoprávněně obsazeného pozemku. Již dříve při kontrole prokuratura zjistila, že fyzická osoba podnikatel za účelem poskytování služeb pneuservisu neoprávněně užívala část pozemku o celkové výměře 125 m7.1, který se nachází v železniční přednosti. v oblasti železniční stanice Serebrjany Bor. Na základě výsledků kontroly státního zástupce byl podnikatel postaven do správní odpovědnosti podle čl. 16 Kodex správních deliktů Ruské federace. Kromě toho byl v souladu s příkazem Úřadu Rosreestr pro město Moskva povinen vyklidit určený pozemek do 2014. června 8. Navzdory opatřením státního zastupitelství a regulačních orgánů však jednotlivé podnikatel nadále neoprávněně užíval pozemek, proto se státní zastupitelství obrátilo k soudu s požadavkem na vydání neoprávněně obsazeného pozemku. [XNUMX].

Analýzou soudní praxe můžeme konstatovat, že k takovým případům dochází poměrně často. A jsou to tedy právě osoby provozující podnikatelskou činnost bez založení právnické osoby, kdo se tohoto přestupku nejčastěji dopouští. Zákonodárce proto podle našeho názoru v zájmu zamezení neoprávněného záboru pozemků zvýšil odpovědnost těchto osob.

Za druhé, v souladu s poznámkou k článku 7.1. Správní pokuta podle zákoníku o správních deliktech Ruské federace se vypočítává v poměru k ploše neoprávněně obsazené části pozemku a vypočítává se z katastrální hodnoty pozemku. Dříve se při ukládání pokut nezohledňovaly jednotlivé charakteristiky pozemku, jako jsou kategorie pozemků, druh povoleného využití a výměra pozemku. Podle našeho názoru bylo iracionální ukládat stejný trest za neoprávněný zábor pozemku o výměře 0,06 hektaru a pozemku o výměře 10 hektarů. V současné době bude při přivedení občanů ke správní odpovědnosti za tento přestupek účtována pokuta ve výši 1 až 1,5 procenta z katastrální hodnoty pozemku, ale ne méně než pět tisíc rublů; pro úředníky – od 1,5 do 2 procent z katastrální hodnoty pozemku, ale ne méně než dvacet tisíc rublů; pro právnické osoby – od 2 do 3 procent z katastrální hodnoty pozemku, ale ne méně než sto tisíc rublů. Kromě toho zákonodárce stanovil případy, kdy nebyla stanovena katastrální hodnota pozemku: pro občany ve výši pět tisíc až deset tisíc rublů; pro úředníky – od dvaceti tisíc do padesáti tisíc rublů; pro právnické osoby – od sto tisíc do dvou set tisíc rublů.

Za třetí je třeba uvést, že zákonodárce v zájmu optimalizace a posílení odpovědnosti za porušení pozemkové legislativy výrazně zvýšil výši pokut jak pro občany, tak pro právnické osoby. Jak poznamenává S. N. Bratus, odpovědnost by měla stimulovat dodržování požadavků zákona, sloužit jako prostředek prevence přestupků a posilování právního vědomí [9]. Dříve byly správní pokuty tak nízké, že pro některé právnické a fyzické osoby bylo snazší pokuty zaplatit a nadále neoprávněně užívat zabraný pozemek. Podle Rosreestra tak bylo v roce 2013 zjištěno 178 tisíc porušení ustanovení o neoprávněném zabírání pozemků a bylo vyhodnoceno 300 milionů rublů. pokuty, přičemž bylo odstraněno pouze 68 tisíc přestupků. [10] Snad výše uvedené opatření přispěje ke snížení počtu porušování pozemkové legislativy a zintenzivnění využívání půdy, čímž dojde ke zefektivnění hospodaření na půdě v zájmu občanů i právnických osob.

Vztahy vzniklé neoprávněným záborem pozemků upravuje kromě správního řádu také pozemková legislativa. V Čl. 60 Zemského zákoníku Ruské federace stanoví, že porušené právo podléhá obnovení, a to i v případě neoprávněného obsazení pozemku, což znamená, že pozemek musí být uveden do stavu, který existoval před spácháním trestného činu. .

V souladu s Čl. 76 Zemského zákoníku Ruské federace se neoprávněně obsazené pozemky vracejí jejich vlastníkům, uživatelům půdy, vlastníkům pozemků, nájemcům pozemků bez náhrady nákladů vzniklých osobám, které se provinily porušením právních předpisů o půdě při nezákonném užívání těchto pozemků.

Pravidla směřující k předcházení tomuto přestupku jsou obsažena v § 222 Občanského zákoníku Ruské federace [11], ve kterém do 30. června 2006 existovalo ustanovení, podle kterého mohl soud uznat vlastnictví neoprávněného stavbu, a při neexistenci práva pozemek, za předpokladu, že je vlastníkovi stavby předepsaným způsobem poskytnut. V současné době může vlastnictví neoprávněné stavby uznat pouze vlastník pozemku.

Abychom přesně identifikovali, jaké problémy v regulaci těchto vztahů existují, a navrhli způsoby jejich řešení, provedeme srovnávací analýzu legislativy Ruské federace a Běloruské republiky.

V Čl. 72 Zákon o půdě Běloruské republiky [12] obsahuje definici neoprávněného záboru pozemku – jedná se o jeho užívání bez dokladu osvědčujícího právo na něj, s výjimkou případů užívání přidělených pozemků občany. jim před 1. lednem 1999 na výstavbu a (nebo ) údržbu bytového domu, údržbu registrovanou organizací pro státní registraci bytu v zablokovaném obytném domě, údržbu osobních vedlejších pozemků, společné zahradnictví, výstavbu venkovského domu, výstavbu a provoz jednotlivce garáž pro uskladnění vozidla, o níž jsou informace obsaženy v katastrální dokumentaci, jakož i další případy využití pozemků k jejich zamýšlenému účelu občany, jednotlivými podnikateli, právnickými osobami, stanovené akty prezidenta republiky Běloruské republiky, rozhodnutí jiných státních orgánů provádějících státní regulaci a správu v oblasti využívání a ochrany území v souladu s jejich působností stanovenou tímto zákoníkem a dalšími právními předpisy nebo soudním příkazem. Legální definice neoprávněného záboru pozemku vylučuje nejednoznačný výklad tohoto přestupku.

Existují však také ustanovení, která jsou podobná ustanovením právních předpisů Ruské federace, takže je stanoveno, že neoprávněně obsazený pozemek musí být vrácen podle jeho vlastnictví, a to bez náhrady nákladů, které jí vznikly během nelegální použití. Na náklady toho, kdo pozemek neoprávněně zabral, je tento pozemek uveden do provozuschopného stavu a také demolice postavených staveb.

Díky takové úpravě vztahů vyvstává mnohem méně otázek o tom, jakou odpovědnost lze uplatnit za neoprávněné zábory pozemku, jaké důsledky nastanou, pokud porušovatel odmítne uvést předchozí stav, jaké sankce mu mohou být uloženy. Je velmi důležité, aby v souladu se zákonem Běloruské republiky o zemi mohly úřady ovlivňovat pachatele tím, že na jejich náklady zbourají stavby. Podle našeho názoru musí tato ustanovení vzít v úvahu ruský zákonodárce, aby byl zajištěn jednotný výklad pravidel.

1. Zemský zákoník Ruské federace // Sbírka zákonů Ruské federace, 1994, č. 32, čl. 3301,2014, č. 19, čl. 2329.

2. Zákoník Ruské federace o správních deliktech // Sbírka zákonů Ruské federace, 2001, č. 44, čl. 4147; 2014, č. 26 (část I), čl. 3377

3. Trestní zákoník Ruské federace // Sbírka zákonů Ruské federace, 1996, N25, čl. 2954, 2014, N 48, čl. 6651.

4. Federální zákon ze dne 21.07.1997. července 122 N 06.04.2015-FZ (ve znění ze dne 1997. dubna 30) „O státní registraci práv k nemovitostem a transakcích s nimi“ // Sbírka zákonů Ruské federace, 3594, N 2015 , Čl. 14; 2022, N XNUMX, čl. XNUMX

5. Usnesení Federální antimonopolní služby Moskevského distriktu ze dne 9. března 2005 ve věci č. KA-A40/1062–05.

6. Usnesení pléna Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 24.03.2005. března 11 č. 2005 „K některým otázkám souvisejícím s aplikací pozemkové legislativy“ // Bulletin Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace, 5 , č. XNUMX,

7. Federální zákon „o změnách přestupků“ // Sbírka zákonů Ruské federace, 09.03.2015, č. 10, čl. 1416.

8. Rozhodnutí Choroshevského okresního soudu v Moskvě ze dne 29. srpna 2014 ve věci č. 2–4962/2014 ~ M-4625/2014. URL: http://horoshevsky.msk.sudrf.ru/modules. (datum přístupu: 17.04).

9. Bratus S.N. Právní odpovědnost a zákonnost. M.1976.P.6.

10. Denní sledování legislativy. URL: http://www.agr-city.ru/ru/news/2579 (datum přístupu: 17.04.2015)

11. Občanský zákoník Ruské federace // Sbírka zákonů Ruské federace z roku 1994, č. 32, čl. 3301,2014, č. 19, čl. 2329

12. Zákoník Běloruské republiky o půdě (Národní rejstřík právních aktů Běloruské republiky, 2008, č. 275, 2/1544) 2008, č. 425-Z; 2012 č. 432-Z. URL: http://www.etalonline.by (datum přístupu: 17.04.2015)

Základní pojmy (vygenerováno automaticky): pozemek, Ruská federace, neoprávněný zábor, správní odpovědnost, státní registrace, pozemková legislativa, zabraný pozemek, katastrální hodnota, osoba, Ruská federace.