Jak krmit jarní ječmen?

Text: V. A. Voroncov, Ph.D. zemědělský vědy, Ved. vědecký spolupracovníky Ministerstvo zemědělství; Yu P. Skoročkin, Ph.D. zemědělský vědy, hlav Ministerstvo zemědělství, Tambovský výzkumný ústav zemědělství – pobočka Federálního státního rozpočtového ústavu „Federální vědecké centrum pojmenované po. I. V. Michurina“

Pěstování ječmene, a to i pro pivovarský průmysl, je ziskovým směrem v rostlinné výrobě. Objem rostlinné produkce v posledních letech výrazně vzrostl. Pro maximalizaci jeho potenciálu a získání dobrých, kvalitních výnosů je nutné komplexní ovlivnění všech aspektů pěstitelské technologie.

Zlepšující přístupy by se měly ubírat cestou optimalizace systému integrované aplikace minerálních hnojiv, chemických přípravků na ochranu rostlin a metod zpracování půdy. Význam tohoto úkolu narůstá zejména z důvodu prohlubování ekonomických problémů v zemědělské výrobě.

ZVÁŽTE VŠECHNY FAKTORY

V letech 2019–2021 odborníci z Tambovského výzkumného ústavu zemědělství, pobočky Federálního vědeckého centra pojmenované po. I.V. Michurina“ bylo provedeno srovnávací agrotechnologické a ekonomické posouzení technologií pěstování ječmene s různou mírou použití chemikálií a způsobů základního zpracování půdy. Výzkum probíhal v podmínkách stacionárního multifaktoriálního polního experimentu.

Půda lokality byla zastoupena typickou černozemí, tlustou, těžkou hlinitou, na sprašovité hlíně. Obsah humusu byl 7–7,3 %, mobilní fosfor 200 a výměnný draslík 180 mg/kg půdy. Ve stacionárním experimentu byla použita metoda split plot. Experiment byl třífaktorový, opakoval se třikrát. Zemědělská technologie pěstování jarního ječmene byla pro zónu obecně akceptována. V plodinách byla použita domácí výběrová odrůda Chakinsky 221 Výzkum byl prováděn v úhorovém osevním postupu typickém pro region s následujícím střídáním: čistý úhor, ozimá pšenice, cukrová řepa, ječmen. Povětrnostní podmínky se vyvíjely odlišně, což umožnilo sledovat vliv studovaných faktorů za různých okolností. Nejlepší zásoba vláhy během vegetačního období plodiny byla v roce 2019. V letech 2020 a 2021 bylo úhrnem srážek méně než dlouhodobý průměr o 27,5 a 29,7 % a činily 171 a 166,3 mm. Všechny roky experimentů byly charakterizovány zvýšenými teplotními podmínkami. Obecně nebyly úrovně vlhkosti během fází kritických pro vlhkost zcela příznivé, což bránilo rostlinám maximalizovat svůj potenciál produktivity.

Během experimentu byly studovány čtyři způsoby základního zpracování ječmene – faktor A. První přístup zahrnoval orbu do hloubky 20–22 cm pluhem PLN-5-35 na pozadí hlubokého zpracování půdy 27–30 cm před střídání plodin Ve druhém případě byla použita technologie bez formovací desky o 20–22 cm s nástrojem PCh-2,5, kterému předcházelo ošetření bez otočení útvaru o 27–30 cm. Na třetím pozemku byla obdobná metoda použita po hluboké orbě do hloubky 27–30 cm. Čtvrtý přístup zahrnoval mělkou, povrchovou kultivaci diskovými bránami BDT-3 do hloubky 8–10 cm na pozadí půdy. předchozí podobná operace. Ve všech případech předcházelo hlavní přípravě půdy kypření nástrojem BDT-3 o 8–10 cm po sklizni předchůdce. Faktor B byla dávka minerálních doplňků: N30P30K30, N40P40K40, N60P60K60. Azophoska obsahující 16 % každého prvku byla použita jako hnojivo, aplikované na podzim během hlavní operace. Přípravky na ochranu rostlin se staly faktorem C. Zahrnovaly ošetření osiva, které bylo pozadím, a také použití komplexu herbicidu, fungicidu a insekticidu.

POZITIVNÍ ROLE

Jak ukázaly studie, nejvyšší výnos ječmene v průměru za roky 2019–2021 byl dosažen na zoraných pozemcích: bez ochranných pomůcek to bylo 3,81 t/ha, při použití jejich komplexu 4,14 t/ha. Nahrazení této kultivace půdy dlátovou úpravou snížilo produktivitu plodiny o 0,19–0,25 t/ha a diskováním o 0,5–0,53 t/ha. Využití bezobalové technologie realizované na pozadí hlubokého formičkového kultivace předcházející osevnímu postupu přitom zajistilo výnosy na úrovni 3,85–4,12 t/ha. Pozitivní role orby se nejzřetelněji projevila v letech s nedostatečnými srážkami: rozdíl v úrovni nárůstů výnosů oproti bezorbovému způsobu byl u povrchového provozu 0,22–1,2 t/ha, u dlátového 0,24–0,29 t/ha. . V roce s normální vlhkostí se rozdíl snížil na 0,13 t/ha.

Dlouhodobé stacionární studie prováděné na typických černozemích prokázaly vysokou účinnost hnojiv. Zároveň je třeba zdůraznit, že nejlepších výsledků bylo dosaženo při integrovaném používání hnojiv a přípravků na ochranu rostlin. Průměrný výnos ječmene u pokusných variant byl přitom 3,94 t/ha, což bylo o 0,29 t/ha více než při aplikaci pouze minerálních přípravků. Se zvyšováním jejich dávek se zvyšovala i produktivita plodiny. Při orbě tedy zvýšení z (NPK)30 na (NPK)40 bez pesticidů přispělo ke zvýšení výnosů o 0,15 t/ha. Podobné vzorce výnosu byly zaznamenány mimo jiné při použití bezplísňového kypření jako hlavního zpracování půdy.

Je třeba poznamenat, že zdvojnásobení dávky minerálních hnojiv nevedlo k dalšímu významnému zvýšení produktivity – zvýšení byla stanovena na úrovni dávky (NPK)40. Výnos ječmene orbou s nízkým nutričním pozadím (NPK)30 byl dosažen nahrazením tohoto ošetření bezolejovou technologií se zdvojnásobením dávky aditiv v kombinaci s přípravky na ochranu rostlin.

VÝPOČET NÁKLADŮ

Analýza výsledné plodiny ukázala, že použití hnojiv spolu s pesticidy zlepšilo její strukturu v podstatě ve všech ukazatelích. Prvky byly prakticky nezávislé na metodách hlavního obdělávání půdy, s výjimkou povrchového zpracování půdy, kde se některé složky, zejména výška rostlin, počet zrn v klasu a hustota stonku, ukázaly být nižší než na zoraných pozemcích. .

Ve výzkumu byly nejnižší celkové náklady zaznamenány u technologie mělkého povrchu, nejvyšší u orby. Používání hnojiv a přípravků na ochranu rostlin toto číslo zvýšilo. Výsledkem výpočtů bylo zjištěno, že maximální výše čistého příjmu na všech úrovních hnojení byla zaznamenána ve variantě s dlátovým zpracováním půdy a hlubokou orbou před osevním postupem: s nízkou základní výživou (NPK)30 – 10 527,44 rublů /ha, s průměrem (NPK )40 – 10 939,93 rub/ha, při aplikaci (NPK) 60 – 9551,46 rub/ha Použití přípravků na ochranu rostlin zvýšilo toto číslo o 12,2–13,8 %. Nutno podotknout, že s rostoucími dávkami hnojiv rostly náklady na výsledné produkty, což bylo typické jak pro pozemky bez pesticidů, tak s jejich použitím. Nejnižší hodnota byla 1713 30 rublů/t a byla pozorována u dlátového pěstování a nízké základní výživy (NPK)XNUMX po předchozí hluboké orbě v osevním postupu.

ZÁLEŽÍ NA PODMÍNKÁCH

Vliv na plodiny komplexem ochranných látek přispěl ke zvýšení ziskovosti oproti variantám bez jejich aplikace. Nejvyšší úroveň tohoto ukazatele, a to 172,8 %, byla zaznamenána na pozemku s technologií dlát a předchozí hlubokou orbou a nízkým nutričním pozadím (NPK)30 spolu s pesticidy v osevním postupu. Zvyšování dávky minerálních hnojiv tento ukazatel, který byl typický pro všechny způsoby základního obdělávání půdy, s kompletní sadou ochranných prostředků i bez nich, snížil. Nejnižší míra rentability byla pozorována při pěstování ječmene technologií založenou na povrchové kultivaci půdy. Podobná situace byla pozorována na různých pozadích hnojení celou řadou pesticidů i bez jejich použití. Analýzou výše uvedeného lze konstatovat, že technologie pěstování ječmene založená na neradličkovém základním zpracování půdy pomocí dlátového pluhu se ukázala jako ekonomicky efektivnější. Mělo by být provedeno po předchozí hluboké orbě v osevním postupu.

Studie tedy prokázaly, že v podmínkách severovýchodní části zóny centrální černozemě na typických černozemích s vysokým obsahem mobilních forem živin se lze při pěstování ječmene v úhorovém osevním postupu omezit na technologie s nízká úroveň aplikace hnojiva. Měly by rovněž zahrnovat použití dlátového zpracování půdy a aplikaci přípravků na ochranu rostlin. Na méně úrodných pozemcích je třeba upravit dávky minerálních hnojiv.